| Autor |
|
|
|
|
|
|
Ich habe den Thread vorerst mal verschoben, bis klargestellt ist, welche Bilder dem Urheberrecht unterliegen.
.Tilia. hatte dies bereits angesprochen, doch leider haben sich nicht alle User daran gehalten.
LG
Michael
 |
| Wenn du gelernt hast, daß man mit Ochsen nicht kommunizieren kann, läßt du es bleiben und lebst viel entspannter (Zitat Namargon Tree) |
|
| Beitrag vom 30.12.2008 - 22:34 |
|
 |
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Michael
Ich habe den Thread vorerst mal verschoben, bis klargestellt ist, welche Bilder dem Urheberrecht unterliegen.
.Tilia. hatte dies bereits angesprochen, doch leider haben sich nicht alle User daran gehalten.
LG
Michael |
Was mich betrifft: wenn es nicht eigene Bilder waren, so waren es stets Bilder, die frei zugänglich und nutzbar waren. Tja. Wieder mal ein Faden abgeschmiert. Schade. War ne interessante Sache.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fröschel am 30.12.2008 - 23:17.
|
| Beitrag vom 30.12.2008 - 23:16 |
|
|
|
|
| 76 Beiträge
|
 |
|
Warum abgeschmiert? Dieser ist doch nur verschoben worden...., bis dieser gesäubert wurde. Oder verstehe ich da etwas falsch?
|
Nachdem Gott die Welt erschaffen hatte, schuf er Mann und Frau. Um das Ganze vor dem Untergang zu bewahren, erfand er den Humor.
Guillermo Mordillo |
|
| Beitrag vom 30.12.2008 - 23:49 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Tja. Wieder mal ein Faden abgeschmiert. Schade. War ne interessante Sache. |
Hallo Fröschel,
ich geb dir Recht! Der Faden war interessant.
Nur wenn ich Hinweise bekomme, dass Bildmaterial von anderen Seiten geklaut wurde, dann muss ich eben handeln, bzw. abwarten was meine Moderatorenkollegen dazu sagen.
So war z.B. das von dir gepostete Bild vom Baldrian urheberrechtlich geschützt, zumindest wurde mir das so gesagt und auch gleich die Bildquelle mitgeliefert.
Lies dir das durch http://www.botanikus.de/code/suchen.php und dann such den Baldrian. Genau das Bild wurde von dir veröffentlicht, und es kann nicht im Interesse der PT-Gemeinschaft sein, wenn hier der PT eine Abmahnung bekommt.
|
| Wenn du gelernt hast, daß man mit Ochsen nicht kommunizieren kann, läßt du es bleiben und lebst viel entspannter (Zitat Namargon Tree) |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Michael am 30.12.2008 - 23:53.
|
| Beitrag vom 30.12.2008 - 23:50 |
|
|
|
|
| 76 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Michael
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Tja. Wieder mal ein Faden abgeschmiert. Schade. War ne interessante Sache. |
Hallo Fröschel,
ich geb dir Recht! Der Faden war interessant.
Nur wenn ich Hinweise bekomme, dass Bildmaterial von anderen Seiten geklaut wurde, dann muss ich eben handeln, bzw. abwarten was meine Moderatorenkollegen dazu sagen.
So war z.B. das von dir gepostete Bild vom Baldrian urheberrechtlich geschützt, zumindest wurde mir das so gesagt und auch gleich die Bildquelle mitgeliefert.
Lies dir das durch http://www.botanikus.de/code/suchen.php und dann such den Baldrian. Genau das Bild wurde von dir veröffentlicht, und es kann nicht im Interesse der PT-Gemeinschaft sein, wenn hier der PT eine Abmahnung bekommt. |
Wegen solcher Dummheiten wurden schon Foren geschlossen, weil nicht gehandelt wurde. Findige Rechtsanwälte gibt es überall, und das kann teuer werden. Und nur wegen so ein Mist, gleich den PT einzustampfen muss nicht sein !!
|
Nachdem Gott die Welt erschaffen hatte, schuf er Mann und Frau. Um das Ganze vor dem Untergang zu bewahren, erfand er den Humor.
Guillermo Mordillo |
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 00:15 |
|
|
|
|
|
|
Ich würde sagen, der bisherige Faden bleibt unter Verschluß und ihr macht einen neuen Faden auf, aber nur mit eigenen Bildern.
Obwohl in Botanik nicht sehr bewandert, habe ich den Faden doch etwas verfolgt und fand ihn eigentlich ganz Klasse.
Also weitermachen, aber auf die Regeln bitte achten!
|
| Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 00:19 |
|
|
|
|
| 76 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von HathiCPD
Ich würde sagen, der bisherige Faden bleibt unter Verschluß und ihr macht einen neuen Faden auf, aber nur mit eigenen Bildern.
Obwohl in Botanik nicht sehr bewandert, habe ich den Faden doch etwas verfolgt und fand ihn eigentlich ganz Klasse.
Also weitermachen, aber auf die Regeln bitte achten! |
Die Idee finde ich gut. Gibt es von den Moderatoren vielleicht eine Liste vom alten Faden, was schon bestimmt wurde?
|
Nachdem Gott die Welt erschaffen hatte, schuf er Mann und Frau. Um das Ganze vor dem Untergang zu bewahren, erfand er den Humor.
Guillermo Mordillo |
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 00:31 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Michael
So war z.B. das von dir gepostete Bild vom Baldrian urheberrechtlich geschützt, zumindest wurde mir das so gesagt und auch gleich die Bildquelle mitgeliefert.
Lies dir das durch http://www.botanikus.de/code/suchen.php und dann such den Baldrian. |
Oha. Ich habe das Bild definitiv nicht von Botanikus. Von dieser Seite höre ich von dir das erste Mal. Auf der Seite, auf der es stand, war ausdrücklich vermerkt, dass die Bilder frei verwendbar sind. (Es war eine Seite aus der Schweiz) Dann müssen die das Bild da geklaut und als "öffentlich" reingestellt haben. So gesehen wird dein Handeln, Michael, natürlich verständlich. Boah, da muss man doch höllisch aufpassen. Selbst solchen Hinweisen, dass Bilder frei verwendbar sind, kann man dann nicht mehr trauen. Wie sieht das bei Wikipedia aus? Ob einem dort sowas auch passieren kann?
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 08:32 |
|
|
|
| RE: RE: RE: RE: Naturrätsel |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Selbst solchen Hinweisen, dass Bilder frei verwendbar sind, kann man dann nicht mehr trauen. Wie sieht das bei Wikipedia aus? Ob einem dort sowas auch passieren kann? |
Die Bilder in der Wikipedia unterliegen natürlich dem Urheberrecht. Ohne weiteren Aufwand verwendbar sind lediglich Bilder, die als gemeinfrei (oder "public domain") gekennzeichnet sind.
Alle anderen Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia und auf Wikimedia Commons sind zwar gebührenfrei verwendbar, es müssen aber die unterschiedlichsten Lizenzregeln beachtet werden: Dies sind idR Nennung der Lizenzbedingungen, Nennung des Urhebers, teilweise auch die Wiedergabe der kompletten, mehrere Seiten umfassenden Nutzungsbedingungen. Andere Sprachversionen (zB englisch) verwenden wegen der anderen Gesetzeslagen auch geschützte Bilder ohne Genehmigung; diese Bilder sind aber meist entsprechend gekennzeichnet.
Das Bildmaterial der deutschsprachigen Wikipedia ist sehr genau geprüft, das von Commons etwas weniger gründlich. Aber bei beiden Quellen ist die Gefahr sehr gering, dass der Uploader die Angaben gefälscht hat.
Ich habe da auch ein paar Bilder hochgeladen. Wer die ohne korrekte Lizenz und Autorenangabe verwendet, bekommt von mir eine Rechnung. Je nach Reichweite der Website (bzw. des Mediums) können da bis zu tausend Euro zusammenkommen; eingeschlossen ist dann natürlich eine Vertragsstrafe wegen Verstoß gegen die in der Lizenz festgelegten Bedingungen. Eine falsche Verwendung hier im PT würde ich auf etwa 150 Euro schätzen, ich würde hier (und im sonstigen pfadfinderisch-jugendbewegten Umfeld) aber zunächst ohne Rechnung intervenieren und die erst bei Uneinsichtigkeit versenden.
Bilder von mir wurden auch schon durch eine Bertelsmanntochter lizenzwidrig verwendet; das ist dann wirklich rentabel.
EDIT: ergänzt
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von jergen am 31.12.2008 - 09:06.
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 08:56 |
|
|
Fröschel |
|
|
| RE: RE: RE: RE: RE: Naturrätsel |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von jergen
Eine falsche Verwendung hier im PT würde ich auf etwa 150 Euro schätzen, ich würde hier (und im sonstigen pfadfinderisch-jugendbewegten Umfeld) aber zunächst ohne Rechnung intervenieren und die erst bei Uneinsichtigkeit versenden.
Bilder von mir wurden auch schon durch eine Bertelsmanntochter lizenzwidrig verwendet; das ist dann wirklich rentabel.
|
Danke für deine erklärenden Sätze. Da bleibt einem wirklich nur, höllisch aufzupassen. Es hat aber auch sein gutes: so kann ich endlich mal wieder mit meiner Kamera raus gehen und selbst Fotos machen. Bleibt abzuwarten, bis mich der erste Bauer verklagt, auf dessen Land ich eine Pflanze geknipst habe. 
Aber zumindest mir wird das eine Lehre sein. Auch wenn man dem Vermerk "public domain" getraut hat, schützt es letztlich nicht vor einer Klage.
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 09:29 |
|
|
|
|
| 767 Beiträge
|
 |
|
gesucht ist der Name des Tieres ...: 
|
www.alt-rover.de
|
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 16:44 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Rover_1
gesucht ist der Name des Tieres ...:
|
Hinz? Kunz? Oder gar Rumpelstilzchen? Ach wie gut dass niemand weiß, dass ich Rumpelheinzchen stieß. Nee, im Ernst: wollen wir nicht im neuen Thread weitermachen? Oder soll das da echt ein Tier sein, oder steckt gar eins drin?
Und wie heißt diese Katze?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fröschel am 31.12.2008 - 20:53.
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 20:38 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Und wie heißt diese Katze?
|
Urmel aus dem Eis
|
| Wenn du gelernt hast, daß man mit Ochsen nicht kommunizieren kann, läßt du es bleiben und lebst viel entspannter (Zitat Namargon Tree) |
|
| Beitrag vom 31.12.2008 - 22:20 |
|
|
|
|
| 767 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Oder soll das da echt ein Tier sein, oder steckt gar eins drin? |
dem ist so ....
|
www.alt-rover.de
|
|
| Beitrag vom 01.01.2009 - 13:11 |
|
|
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Michael
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Und wie heißt diese Katze?
|
Urmel aus dem Eis |
Neeein, faaalsch. Knulli heißt sie.
|
| Beitrag vom 01.01.2009 - 20:13 |
|
