| Autor |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von tobas
"das Spiel treiben" liest sich für mich irgendwie herabwertend. Wenn es so gemeint ist, warum findest du das schlecht, dass der BMPPD in den rdp aufgenommen werden soll? |
Grundsätzlich finde ich es gut, nur bezweifle ich - ähnlich wie jergen - die derzeitige Relevanz der Verbandsgröße.
Zitat
Ich glaube, dass jüdische, orthodoxe und buddhistische Pfadfindergruppen kein solches Gesellschaftliches potential haben wie ein muslimischer Verband. |
Und genau da widerspreche ich Dir. Wenn ich auf der von Dir genannten Wikipedia-Seite all die orientalisch-christlichen/orthodoxen Gläubigen zusammenzähle, komme ich auf etwa 1,8 %. Warum also eine Gesellschaftsgruppe von 5 % unbedingt berücksichtigen wollen, aber bei z. B. 2 % die Grenze ziehen? Auf genau diese Frage wollte ich etwas provozierend hinaus.
Und wenn es Dir um die reine Quantität der dahinterstehenden Gläubigen geht, dann wäre der nächste logische Schritt, sofort die Royal Rangers in den RdP/RDP aufzunehmen, denn die haben nicht nur die geschätzten 5 % der Bevölkerung hinter sich, sondern haben ihr "Potential" an Pfadfindern bereits schon nahezu ausgeschöpft.
 |
| www.buendische-termine.de |
|
| Beitrag vom 03.11.2016 - 15:32 |
|
