Autor |
|
|
|
30 Beiträge
|
 |
|
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das Gespräch zwischen Pfadi-Funktionärin und Journalisten deulich ausführlicher ausgefallen ist, aber auch nur stark abgespeckt als "Randnotiz" unter anderen Schlagzeilen im hinteren Teil des Lokalressorts erschienen ist, irgendwas muss man ja aus der Gegend berichten .
Wie schon erwähnt, ist die "Pfadfinderszene" hierzulande für außenstehende (nicht nur für die..) recht unübersichtlich und die besagte Pressesprecherin hat entweder versucht soviele Standpunkte wie möglich zu vertreten, die inhaltlich nicht so gut ausgeprägt waren, oder, was ich eher vermute, der Journalist/ die Journalistin hat versucht, sich einen Reim aus dem ganzen Kauderwelsch zu machen und aus dem Wirrwarr an Notizen eine angenehm lesbares, abgekürztes Interview zu erstellen.
Wir hatten im letzten Jahr auch die Erfahrung mit der Presse gemacht, als wir ein wenig PR-Arbeit anlässlich unseres Stammesjubläums betrieben haben. Die zwei großen Kölner Tageszeitungen haben jeweils einen schöne seitenlangen Text verfasst. (einmal eine Reportage von den Feierlichkeiten, einmal ein Interview). Bei letzterem haben wir bewusst versucht, nicht ungefragt alle möglichen Vorurteile/Klischees mit zu vielen Worten zu bereinigen und sind erst gar nicht auf die umständliche Orgastrukturen eingegangen. Sowas ist für Außenstehende oftmals verwirrend und führt unweigerlich zu solchen Pressetexten.
Eine weiteres Wochen-Anzeigenblatt hat da zum Beispiel ein ausführliches Gespräch mit unserer Stammesführerin in einem unglücklich und inhaltlich falschen Artikel zusammengefasst, dass sogar erst zwei Monate später erschien, worauf sich warscheinlich die Gedächnislücken zurückführen lassen. 
Kurz gesagt, es ist immer eine Frage, wie man der Presse die Pfadfinderbewegung hierzulande präsentiert, ohne ausschweifend zu werden oder sich den Klischees hingibt. Insofern finde ich den Artikel nicht überragend, aber auch nicht so verwerflich, um aus der Mücke einen Elefanten zu machen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fab am 01.03.2013 - 00:50.
|
Beitrag vom 01.03.2013 - 00:49 |
|
Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
HathiCP |
28.02.2013 - 12:19 |
|
Hawkeye |
28.02.2013 - 12:29 |
|
Löffel |
28.02.2013 - 12:33 |
|
Gonzo |
28.02.2013 - 12:36 |
|
M. Hammer-Kruse |
28.02.2013 - 12:50 |
|
Nachtwache |
28.02.2013 - 12:51 |
|
sumo |
28.02.2013 - 12:56 |
|
Nachtwache |
28.02.2013 - 12:57 |
|
Gonzo |
28.02.2013 - 13:02 |
|
Löffel |
28.02.2013 - 13:44 |
|
Andir |
28.02.2013 - 13:47 |
|
moggeCP |
28.02.2013 - 14:50 |
|
Gonzo |
28.02.2013 - 15:54 |
|
-ky |
28.02.2013 - 18:25 |
|
sadarji |
28.02.2013 - 18:40 |
|
M. Hammer-Kruse |
28.02.2013 - 19:39 |
|
frank Diener |
28.02.2013 - 20:43 |
|
moggeCP |
28.02.2013 - 21:25 |
|
HathiCP |
28.02.2013 - 22:45 |
|
Löffel |
28.02.2013 - 23:03 |
|
HathiCP |
28.02.2013 - 23:18 |
|
frank Diener |
28.02.2013 - 23:32 |
|
sadarji |
28.02.2013 - 23:56 |
|
moggeCP |
01.03.2013 - 00:14 |
|
Fab |
01.03.2013 - 00:49 |
|
moggeCP |
01.03.2013 - 00:51 |
|
Andir |
01.03.2013 - 01:12 |
|
HathiCP |
01.03.2013 - 07:45 |
|
Löffel |
01.03.2013 - 08:30 |
|
Löffel |
01.03.2013 - 08:35 |
|
Malte |
01.03.2013 - 08:45 |
|
HathiCP |
01.03.2013 - 08:50 |
|
Löffel |
01.03.2013 - 09:24 |
|
moggeCP |
01.03.2013 - 09:35 |
|
Löffel |
01.03.2013 - 09:46 |
|
HathiCP |
01.03.2013 - 09:48 |
|
moggeCP |
01.03.2013 - 09:48 |
|
moggeCP |
01.03.2013 - 09:50 |
|
HathiCP |
01.03.2013 - 09:51 |
|
Löffel |
01.03.2013 - 09:54 |
|
moggeCP |
01.03.2013 - 10:06 |
|
HathiCP |
01.03.2013 - 10:09 |
|
Nachtwache |
01.03.2013 - 10:10 |
|
HathiCP |
01.03.2013 - 10:13 |
|
Löffel |
01.03.2013 - 10:15 |
|
HathiCP |
01.03.2013 - 10:29 |
|
sadarji |
01.03.2013 - 13:54 |
|
festus |
01.03.2013 - 14:25 |
|
framei |
04.03.2013 - 12:35 |
|
centymetr |
06.03.2013 - 10:29 |
|
Andir |
06.03.2013 - 14:59 |
|
centymetr |
06.03.2013 - 18:10 |
|
Andir |
06.03.2013 - 19:07 |
|
sadarji |
06.03.2013 - 21:53 |
|
Lux |
17.04.2013 - 01:23 |
|
HEINO |
17.04.2013 - 08:30 |