ONLINE-STATUS- Besucher
- Heute:
- 0
- Gestern:
- 23.424
- Gesamt:
- 27.903.898
-
Benutzer & Gäste
4773 Benutzer registriert, davon online: 548 Gäste
|
|
|
| 75826 Beiträge & 5204 Themen in 29 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 18.10.2025 - 23:54.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
|
| 299 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von danjo
Wahnsinn! Ich habe also magerstufigen Quark abgelassen |
Nein, keine Sorge, das hast Du nicht. Gegen Magerquark ist nämlich gar nichts einzuwenden, den konsumiere ich selber jeden Tag mit Freuden. Womit man mich aber jagen kann, ist Molke. Und für diese Plörre bin ich Dir ernsthaft böse.
Aber zum Thema: Es hat geheißen, man wisse nicht, was genau das trojanische Pferd (so muß es richtig heißen; die Trojaner waren ja schließlich die Opfer und nicht das Instrument der Täter) alles könne, weil man den Quellcode nicht habe. Das ist dumm oder dreist oder beides. Man läßt sich doch als verantwortlicher Politiker nicht aus Steuermitteln ein Progrämmchen basteln, ohne sich auch die Rechte daran zu sichern. Und natürlich behält man sich in einem so sensiblen Bereich die Kontrolle über die Verwendung des Codes vor. Also werden wir wahrscheinlich wieder mal nach Strich und Faden belogen.
 |
"Geben ist seliger denn Nehmen."
(Max Schmeling) |
|
| Beitrag vom 20.10.2011 - 16:22 |
|
|
|
|
| 38 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von danjo
@tobi: Keine Ahnung was Schirrmacher in der FAZ sagt, kann ich mich also nicht zu äußern! Meine Meinung was politische Themen angeht, die nichts mit unserer ehrenamtlichen Arbeit zu tun haben, bleibt. ich finde sowas sollte hier im PT nicht diskutiert werden.
@Andir:
Ich lasse mich nicht in eine Diskussion reinzwängen! Ich habe nur meinem Ärger über die bisher faktisch unqualifizierten Aussagen in diesem Faden Luft machen wollen und dabei bleibe ich.
Leute die mich wirklich kennen, wissen, dass ich zu diesem Thema fundierte Kenntnissee habe.
Deine oberlehrerhafte polemische Tonart kannst du dir auch sparen! |
@danjo
Ich könnte jetzt viel schreiben. Aber dazu habe ich keine große Lust mehr, ob Deiner reichlich unsachlichen und meiner Meinung nach teils beleidigenden Auslassungen hier. Daher nur kurz das IMHO Wichtigste: Es ist sicher so, dass bisher ein paar unrichtige oder nicht ganz richtige Aussagen fielen. Aber Du bezeichnest alles im Faden pauschal als "faktisch unqualifiziert" und "dummes Gefasel". Und das ist einfach nicht wahr, weshalb hier einige Leute zu Recht ein wenig pampig darauf reagieren.
Lies Dir vielleicht doch einmal die verlinkten FAZ- und CCC-Artikel durch, denn Du schreibst einerseits: "Keine Ahnung was Schirrmacher in der FAZ sagt". Und andererseits: "Leute die mich wirklich kennen, wissen, dass ich zu diesem Thema fundierte Kenntnissee habe."
Wenn Du Ahnung vom Staatstrojaner und der Debatte drumherum haben willst, gehört diese Lektüre m. E. eigentlich zwingend dazu.
Und zuletzt: Als Pfadfinder verstehe ich mich jedenfalls (aus dem Pfadfindergesetz heraus) als Staatsbürger. Und als solcher sehe ich mich in der Pflicht, mir eine politische Meinung zu bilden (wohlgemerkt: politisch und nicht parteipolitisch). Dazu gehört es für mich auch, solche Debatten zu verfolgen und/oder mich daran zu beteiligen, auch hier im PT. Dafür, denke ich, ist der "Allgemeines Off-Topic"-Bereich da, wenn solcherlei Diskussionen nicht gar im direkten Zusammenhang mit unserer Pfadfinderarbeit stehen.
GP
tobi
|
| Wer in lodernden Flammen steht, darf nicht aus Holz geschnitzt sein! |
|
| Beitrag vom 20.10.2011 - 17:48 |
|
|
|
|
| 684 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von danjo
Ich plädiere für die Schließung dieses Fadens! Der PT ist meines Erachtens nach kein Platz für Politik! |
Diese Diskussion hatten wir ja schon mal und Du hast damals sehr ausführlich beschrieben, warum Dir diese vielen Diskussionen hier auf die Nerven gehen - dann gab es eine Abstimmung und die Einrichtung eines internen Forums.
http://www.pfadfinder-treffpunkt.de/include.php?pa...eadid=8 642
http://www.pfadfinder-treffpunkt.de/include.php?pa...eadid=8 459
Wenn Du Dir schon die Schließung eines Fadens wünscht, würde mich ja eine ausführlichere Begründung freuen, warum dieses tagespolitischen Thema unpfadfinderlich ist.
Gut Pfad
|
"Es ist lustvoll, so für sich hin im Stil der Jugendbewegung - ich würde fast sagen - zu latschen.
Und es ist widerwärtig, im Gleichschritt zu marschieren" -- Walter Jens |
|
| Beitrag vom 20.10.2011 - 22:41 |
|
|
|
|
| 684 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Kim.L
[Und damit hier keine Zweifel aufkommen, ganz unzynisch: Es müssen alle illegalen Vorgänge verlässlich aufgeklärt und im Rahmen unserer Gesetze bestraft werden. Mehr ist da ja wohl nicht zu sagen. |
Aber warum den plötzlich so altersmilde und einsichtig? Dein restlicher Beitrag trieft doch nur so vor Ironie, Sarkasmus, Zynismus, Unterstellungen und Beleidigungen. Du hast offensichtlich mehr zu sagen, aber leider nichts substanzielles.
Die Verfassungsschutzbehörden nutzen technische Instrumente, die gegen das Grundgesetz verstoßen, unsicher sind und unter massiver Rechtsbeugung gegen alltäglichen Verbrechen eingesetzt werden und der Innenminister hält die Rechtssprechung eines Landgerichts für eine Meinung unter mehreren. Das muß einen ja nicht kümmern, aber von "Bullenstaat" schreibst hier nur Du.
|
"Es ist lustvoll, so für sich hin im Stil der Jugendbewegung - ich würde fast sagen - zu latschen.
Und es ist widerwärtig, im Gleichschritt zu marschieren" -- Walter Jens |
|
| Beitrag vom 20.10.2011 - 23:01 |
|
|
|
|
|
|
Ist ja wirklich interessant, da wird Geld in die Hand genommen um 1. die Verfassung zu brechen und dann noch 2. die Entscheidung eines Oberlandesgerichts zu ignorieren und darüber soll man nicht reden, weil das ja politisich sei und nicht hier her gehöre.
Das ist nicht dein Ernst danjo?
Und was auch immer deine Qualitfikation ist, die du hier so galant andeutest: Ich bin froh, dass durch meine Clubbeiträge solche Dinge möglich sind und sich neben dem Bundesverfassungsgericht noch jemand anders Gedanken über die demokratische Verfasstheit dieses Landes Gedanken macht.
Merkst du was danjo? Demokratie ist eine politische Organisationsform, erlaubst du uns hier über Demokratie zu reden, oder dürfen Pfadfinder das nicht, weil sie sich keine politischen Gedanken zu machen haben?
|
| Beitrag vom 21.10.2011 - 15:09 |
|
|
|
|
|
|
servus danjo,
zu welchem thema genau hast du denn fundierte kenntnisse und welche? fände ich spannend. aber:
bei der komplexen thematik, die diesem faden zu grunde liegt, gibt es doch, unabhängig von fundierter kenntnis, durchaus raum für unterschdliche meinungen und beurteilungen. es gibt da wohl nicht nur richtig oder falsch (wissen und unwissen).
servus kim,
es ist dir unbenommen, anderer auffassung zu sein, als andere mitdiskutanten. ich fände es spannend, wenn du diese dann erläutern und darlegen könntest. aber die meinungen anderer nur mit polemik und beleidigung als falsche meinung abzutun, ohne inhaltlich näher darauf einzugehen, fördert die kontroverse diskussion nicht, sondern ist einfach plump und überheblich. im "bullshitbingo" gehst du in diesem faden eindeutig als sieger hervor. herzlichen glückwunsch.
das thema ist sehr komplex und ich selber kann mir da bisher keine eindeutige meinung bilden, bin aber für diskussionsansätze (wie die verlinkten artikel) dankbar. und finde, auch pfadfinder dürfen sich darüber austauschen, wie sie dazu stehen, was auf der welt so geschieht.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von ratz am 22.10.2011 - 12:35.
|
| Beitrag vom 22.10.2011 - 10:22 |
|
|
|
