Summ Summ

Montag, 20. Oktober 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

2.125

Gestern:

0

Gesamt:

27.953.511
Benutzer & Gäste
4773 Benutzer registriert, davon online: 546 Gäste

75826 Beiträge & 5204 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 20.10.2025 - 05:53.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Allgemeines Off-Topic » Summ Summ

vorheriges Thema nächstes Thema
170 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Karsten L.

238 Beiträge

@ Nachtwache: Interessant finde ich, dass Du "pflegt" schreibst. Gehst Du davon aus, dass die Bauern ihre Lebensgrundlage nicht pflegen? Oder definierst Du Pflege einfach anders als es die große Mehrheit der Bauern tut? Wenn das Land einfach sich selbst überlassen wird - wieviel % der Gesamtfläche wären vertretbar? Wie produzieren wir die Lebensmittel? Ist es in Ordnung von den Bauern zu verlangen, dass sie ihr Eigentum am besten gar nicht mehr bewirtschaften sollen oder wenn, dann bitte biologisch-dynamisch? (Hast Du nicht verlangt, ich weiß, die Argumentationskette scheint aber in diese Richtung zu laufen).
Warum versucht eigentlich niemand "dem Bürger" vorzuschreiben, dass wir alle nur noch Fahrrad fahren dürfen oder dass wir zwar unser Haus oder Auto behalten dürfen, es aber nicht mehr pflegen dürfen, weil das Energie kostet? (Na klar hinkt der Vergleich - es ist ja eben auch nur ein Vergleich, ich hoffe aber, dass ich klar machen kann, was ein solcher Eingriff in Privateigentum bedeuten kann.)

@ scoutladen: In unserer Gemeinde hat der Landesjagdverband (wieder so eine Gruppe, die gerne als Naturfeind dargestellt wird) über 70 ha!, fast ausschließlich Moorwiesen, aufgekauft, um sie zu renaturieren. Nach ca. 10 Jahren hatten sich Klette, Brennnesseln und Diesteln so weit verbreitet, dass von überbordender Flora und Fauna wahrlich keine Rede mehr sein konnte. Heute sucht man wieder dringend Bauern, die wenigstens 1 Mal im Jahr den Bewuchs mähen und abfahren!, da ja der Nährstoffeintrag nicht zu hoch sein soll.

Es ist mit Sicherheit modern und insgesamt auch angemessen Forderungen an die Landwirtschaft in Bezug auf Naturerhalt, Bodenverbesserung, Artenvielfalt usw. zu stellen. Interessanterweise überwiegen die (sehr oft nicht fundierten dafür aber plakativen) Forderungen gegenüber der Anerkennung bereits geleisteter Unterstützung der Natur - insbesondere durch Personen, die selbst nichts oder nur wenig zur aktiven Unterstützung der Natur in den geforderten Schwerpunkten beizutragen haben.
Nun kann man natürlich mit "Eigentum verpflichtet" oder Ähnlichem aufwarten. Dabei sollte, nach meiner Überzeugung, der Fordernde aber nicht nur seinem Blickwinkel folgen, sondern eben auch beachten, dass
a: Jeder Bauer ein größtes Interesse hat, seinen Grund und Boden nicht nur zu erhalten, sondern auch zu verbessern - man rennt also (in vielen Fällen) offene Türen ein.
b: Viele Verbesserungen und Unterstützungen der Natur längst von Bauern initiiert oder zumindest unterstützt werden, lange bevor Hinz und Kunz darauf kommen.
c: man sich fachlich leicht lächerlich machen kann, wenn man als Laie Fachleuten erklären möchte, wie sie ihre Arbeit zu tun haben.
d: kaum ein anderer Beruf so stark gesetzlichen Regelungen und Unterstützungen unterworfen ist, wie der des Bauern. Daraus resultiert eine derart komplexe Problematik, dass es wenig sinnvoll ist, ein Problemfeld (z.B. Bienensterben durch Spritzmittel) isoliert zu diskutieren.

So weit ein paar weitere Anmerkungen von einem, der zwar nicht von der Landwirtschaft leben muss, diesen Beruf aber gelernt hat.

HGP,
Karsten

Beitrag vom 13.05.2011 - 20:49

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema

Beiträge

Autor

Datum

ALLGEMEINES

AKTUELLES

SERVICE

TREFFPUNKT

ONLINE-STATUS