Wikileaks

Samstag, 18. Oktober 2025

ONLINE-STATUS
Besucher

Heute:

0

Gestern:

23.424

Gesamt:

27.902.275
Benutzer & Gäste
4773 Benutzer registriert, davon online: 568 Gäste

75826 Beiträge & 5204 Themen in 29 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 18.10.2025 - 21:27.

Forenübersicht » Pfadfinder - Forum » Allgemeines Off-Topic » Wikileaks

vorheriges Thema nächstes Thema
47 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Die Tiger

auf die richtigen Fragen kommt es an

527 Beiträge

vorweg:
in den Widerstand gegen bestehende Macht-Strukturen gehen die Betroffenen meistens freiwillig. Von Anstiftung kann also keine Rede sein. Eher in eine Aufsplittung in so viele Widerstandsmodule, dass 'keiner' der Betroffenen straffällig wurde. (Ports ungeschützt geöffnet zu lassen ist fahrlässig, aber keine unmittelbare Anstiftung durch sie hindurch Daten zu stehlen. Daten auf einen Server zu laden ist nicht verboten etc.)

Mir gefällt der Ansatz dieses Zeit-Kommentars besser, passt er doch auch direkter zum Thema dieses Fadens:

"Richtig wäre es, darüber nachzudenken, was den Menschen dient und daraus gesellschaftliche und politische Normen zu entwickeln. Welche neuen Formen von Transparenz brauchen wir, um Missstände ans Tageslicht zu bringen? Wie weit muss die Meinungsfreiheit in digitalen Zeiten reichen, damit auch einzelne Warner sich gegen etablierte Machtstrukturen behaupten können? Wie sichern wir dagegen die Privatsphäre des Einzelnen, schützen Unternehmen, damit sie ehrlich und erfolgreich wirtschaften können? Muss es schließlich eine Art Datenschutz für Staaten (und nicht nur für den einzelnen Bürger) geben?

Das alles sind komplizierte Fragen. Aber sie sind nicht furchtbar neu. Seit mehr als zweihundert Jahren werden sie überall dort diskutiert, wo sich demokratische Staatswesen entwickeln. Nun gilt es, sie abermals zu stellen, damit ein neuer gesellschaftlicher Konsens dazu entstehen kann, wie wir zusammenleben wollen.

und den Fragen nach 'wieviel Demoktratie verträgt Demokratie'
und welchen Lobbyisten ist man (unbemerkt) ausgesetzt (angelehnt an den Karikaturenstreit, s.o.)
und möchte man wirklich immer alles wissen