| Autor |
|
|
|
|
| 186 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Pato
Es ist ein Pfotenabdruck. Ballen und vier Zehen. Es ist egal ob es eine Katze oder ein Elefant ist. Der Abdruck ähnelt der geschützten Marke. Es ist nicht auschließlich eine Wolfstatze geschützt, sondern ein Tatzenabdruck. Und Deine Katzenspur würde, wäre sie auf einer Jacke oder einem Schlafsack und, dazu noch käuflich erwerblich, eine 1A Markenverletzung darstellen. Ist das denn so schwer? |
Natürlich ist das "so schwer", denn es handelt sich ja um einen Pfotenabdruck, der sehr anders aussieht. Er hat komplett andere Proportionen und Formen, es sind keine Abdrücke der Krallen vorhanden und die Spur zeigt in eine andere Richtung.
Jack Wolfskin hat sich die Bildmarke [hier bitte JW-Tatze hindenken] schützen lassen, das bedeutet, soweit ich weiss, nicht, dass sie ein Vorrecht auf alle Tatzenabdrücke hätten. Bildmarken müssen "Unterscheidungskraft aufweisen". Ich bin keine Juristin, aber ich nehme an, dass das bedeutet, dass man sie von anderen, ähnlichen, Abbildungen unterscheiden können muss? Daraus würde dann ja folgen, dass Bilder, die nicht "zum Verwechseln ähnlich" sind, keine Verletzung der Marke sind? Gerade, wenn keine Krallen beim Pfotenabdruck zu sehen sind, ist doch eine Verwechslung eigentlich ausgeschlossen.
Bist Du Jurist oder spekulierst Du hier auch nur so wie wir? Wäre sonst sicher interessant, mal die Meinung eines Juristen dazu zu hören.
 |
Ich weiß auf Erden keine reinere Lust ~ als still zu ruhen an der Erde Brust ~ auf heißer Mauer an bestaubten Wegen ~ wenn über mir das tiefe Blau sich dehnt ~ und einem ungekannten Glück entgegen ~ mein Wunsch sich leise und mit Lächeln sehnt
- hermann hesse
Disclaimer: Die von mir vertretene Meinung spiegelt nicht zwingend die meines Stammes, meines Bundes, meiner Nachbarn oder aller anderen Lipper wider. |
|
| Beitrag vom 23.10.2009 - 21:13 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
Coffee |
19.10.2009 - 16:08 |
|
|
Pico |
19.10.2009 - 16:19 |
|
|
upsi |
19.10.2009 - 17:18 |
|
|
zille |
19.10.2009 - 21:19 |
|
|
Fröschel |
19.10.2009 - 22:16 |
|
|
upsi |
19.10.2009 - 22:28 |
|
|
matzesu |
19.10.2009 - 22:55 |
|
|
Coffee |
19.10.2009 - 22:58 |
|
|
-chip- |
19.10.2009 - 23:13 |
|
|
schröder |
20.10.2009 - 13:49 |
|
|
schröder |
20.10.2009 - 13:58 |
|
|
Fröschel |
20.10.2009 - 16:06 |
|
|
Pico |
21.10.2009 - 09:56 |
|
|
Simba |
21.10.2009 - 12:06 |
|
|
Pico |
21.10.2009 - 15:32 |
|
|
matzesu |
21.10.2009 - 16:56 |
|
|
Fröschel |
21.10.2009 - 17:09 |
|
|
-chip- |
21.10.2009 - 18:49 |
|
|
Simba |
22.10.2009 - 04:19 |
|
|
aghamemnun |
22.10.2009 - 07:13 |
|
|
upsi |
22.10.2009 - 10:18 |
|
|
HathiCP |
22.10.2009 - 10:27 |
|
|
upsi |
22.10.2009 - 11:02 |
|
|
Michael |
22.10.2009 - 13:03 |
|
|
taunide |
22.10.2009 - 21:07 |
|
|
woina |
22.10.2009 - 22:00 |
|
|
Pato |
23.10.2009 - 15:01 |
|
|
Pato |
23.10.2009 - 15:44 |
|
|
Coffee |
23.10.2009 - 15:52 |
|
|
Pato |
23.10.2009 - 20:32 |
|
|
Coffee |
23.10.2009 - 21:13 |
|
|
Pato |
23.10.2009 - 21:28 |
|
|
Pfadiopa |
23.10.2009 - 21:35 |
|
|
Coffee |
23.10.2009 - 22:15 |
|
|
Pato |
23.10.2009 - 23:34 |
|
|
Coffee |
24.10.2009 - 09:40 |
|
|
Pato |
24.10.2009 - 12:18 |
|
|
Coffee |
24.10.2009 - 19:37 |
|
|
derralf |
24.10.2009 - 22:33 |
|
|
schröder |
25.10.2009 - 18:58 |
|
|
Löffel |
25.10.2009 - 19:53 |
|
|
Löffel |
25.10.2009 - 20:00 |
|
|
derralf |
25.10.2009 - 20:25 |
|
|
Ziege |
25.10.2009 - 20:33 |
|
|
derralf |
25.10.2009 - 20:36 |
|
|
HathiCP |
25.10.2009 - 21:34 |
