| Autor |
|
|
|
|
| 243 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von aghamemnun
Zitat
Original geschrieben von kaputtnick
Ließ mein Sprüchlein unten:  |
Wer ließ Dein Sprüchlein unten? Und warum hat er es nicht hochgeholt? |
Das dürfen natürlich alle lesen ! 
Warum soll ich´s hochholen, wenn´s unten steht ? 
@ Alle, die da lachen : Lacht nur, ich lach mit 
 |
| Leute, die alles "so" eng sehen, wollen sich auch mit dem Kopf überall durchdrücken ! |
|
| Beitrag vom 17.03.2009 - 18:21 |
|
|
|
|
|
|
Zu meinen, dass die jetzige Rechtschreibung grober Unfug ist, ist in meinen Augen Unsinn. Rechtschreibung ist ständig im Wandel(da soll es Zeiten gegeben haben, wo das ß tatsächlich ein s und ein z war...) und selbst solche unumstößlich wirkende Dinge wie Grammatik(man denke nur an den Verfall des Genitivs und wer benutzt noch Futur II oder den richtigen Konjunktiv?) sind im Wandel...und das nicht nur in Dimensionen von 200Jahren sondern in einem Tempo, dass es heute meinen Großeltern graut, wenn sie sehen, wie sich die Benutzung der Sprache verändert. Einer meiner Dozenten behauptet gar, dass sich die deutsche Sprache darauf zubewegt, nur noch eine Zeitform zu kennen(angeblich wie das klassische Hebräisch).
Dass es Dinge wie Delfin anstatt Delphin gibt oder Spagetti anstelle von Spaghetti mag ungewohnt aussehen aber mal ehrlich:
Grad diese Beispiele zeigen doch das Potenzial(oder Potential?^^) der neuen Rechtschreibung: Schriftsprache wird einfacher. Ich kann den Klang eines "ph" nicht von einem "f" unterscheiden. Dass es ph überhaupt noch gibt hat seine Gründe doch einzig und allein in der Tradition und eigentlich ist es nur konsequent, das ph durch f zu ersetzen.
In Frankreich beispielsweise gibt es mehr Kinder, die Schwierigkeiten mit der Rechtschreibung haben als in Deutschland. Das liegt wohl auch stark daran, dass die Rechtschreibung im französischen kaum dem gesprochenen ähnelt.
Ein Teil der Kritik an der neuen Rechtschreibung ist doch daraufzurückzuführen, dass sie neu und ungewohnt ist.
Mein Englischlehrer hat früher gern folgendes gesagt:
"Die Lieblingssätze des Deutschen sind:
Das haben wir immer so gemacht!
Das haben wir nie so gemacht!
Da könnte ja jeder kommen!"
|
| *hmmm....Kekse* |
|
| Beitrag vom 17.03.2009 - 19:01 |
|
|
|
|
| 302 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Brunor
"Die Lieblingssätze des Deutschen sind:
Das haben wir immer so gemacht!
Das haben wir nie so gemacht!
Da könnte ja jeder kommen!" |
bitte in diesem zusammenhang auch nicht vergessen:
"wo kommen wir da hin?"
sehr gewichtiges zitat, welches immer reinpasst, wenn einem die argumente ausgehen.
|
Als deutscher Tourist im Ausland steht man vor der Frage, ob man sich anständig benehmen muß oder ob schon deutsche Touristen dagewesen sind.
Kurt Tucholsky
|
|
| Beitrag vom 17.03.2009 - 19:20 |
|
|
|
|
| 1003 Beiträge
|
 |
|
Die zu stellendende Frage - meiner Meinung nach - ist,
warum müssen die Rechtschreib- und Grammatikregeln so eng gefasst sein? Etwas mehr Spielraum wäre doch auch nicht verkehrt.
Denn Sprache ist doch etwas lebendiges, organisches. Und um derzeit in unseren Schrift- und Sprachgebrauch etwas offiziell einzuführen, müssen es erst lange Zeit genügend Leute "falsch" gemacht haben, bis sich eine Kommission erbarmt, eine Neuerung zu postulieren.
Würde man die Spracheregeln nicht anwenden wie eine Eisenbahnschiene, sondern wie die Leitplanken auf einer Straße, wäre doch auch allen geholfen und eine aktive und interessante Weiterentwicklung mit mehreren Facetten würde entstehen.
|
-- Ostwestfalen - wo man mit dem lieben Gott zusammen ein Bier trinken gehn kann. Hier komm'wa wech. --
-- Graue Kluft am Leibe, Zelte so schwarz wie die Nacht, Freundschaft die süchtig macht, Abenteuer so bunt -- |
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 09:51 |
|
|
|
|
| 795 Beiträge
|
 |
|
Eine Vereinfachung ist ja immer mal im Gespräch:
Erster Schritt: Wegfall der Großschreibung
einer sofortigen einführung steht nicht mehr im weg, zumal schon viele grafiker und werbeleute zur kleinschreibung übergegangen sind.
zweiter schritt: wegfall der dehnungen und schärfungen
diese masname eliminirt schon di gröste felerursache in der grundschule, den sin oder unsin unserer konsonantenverdopelung hat onehin nimand kapirt.
driter schrit: v und ph ersetzt durch f, z ersetzt durch s, sch verkürzt auf s
das alfabet wird um swei buchstaben redusirt, sreibmasine und setsmasinenen fereinfachn sich, wertfole arbeitskräfte könen der wirtsaft sugefürt werden.
firter srit: g, c und ch ersetst durch k, j und y ersetst durch i
ietst sind son seks bukstaben auskesaltet, di sulseit kann sofort fon neun auf swei iare ferkürtst werden, anstat aktsik prosent rektsreibunterikt könen nütslikere fäker wi fisik, kemi oder auk reknen mer kepflekt werden.
fünfter srit: wekfal fon ä, ö, ü-seiken
ales uberflusike ist ietst auskemertst, di ortokrafi wider slikt und einfak. Naturlik benotikt es einike seit, bis diese fereinfakung uberal riktik ferdaut ist, fileikt ein bis swei iare. Anslisend durfte als nekstes sil di fereinfakung der nok swirikeren und unsinikeren kramatik anfisirt werden.
Ps: mein ansats fur den 6. srit: wekfal der lerseiken dadurkspartmanfilplats
|
Das Beste am Norden
|
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 10:04 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von derralf
Ps: mein ansats fur den 6. srit: wekfal der lerseiken dadurkspartmanfilplats |
Seltsam, dass sich 'dein Ansatz' auf so vielen Webseiten findet ...
Wie wär's, wenn du Zitate kenntlich machen und mit einer Quellenangabe versehen würdest, statt einen Text einfach aus dem Web zu klauen?
Das in meinen Augen großartige an solchen Fäden ist immer wieder, dass sich ein ums andere Mal zeigt, dass die größten Kritiker der Rechtschreibreform weder die alte noch die neue Rechtschreibung beherrschen.
mullo
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 10:17 |
|
|
|
|
| 60 Beiträge
|
 |
|
Wie schön und lange man doch über Sprache Reden kann... kommt lasst und alle so schreiben wie uns der Schnabel gewachsen ist. Auf ein munteres babylonisches Sprach, bzw. Schreibwirwar.
http://www.wer-weiss-was.de/theme143/article2321135.html
Im übrigen finde ich es garnicht so schlimm wenn man bei einem "eingedeutschten" Wort die original Schreibweise beibehält, außerdem ist es bei manchen Worten auch viel lustiger, weil wir lieben Deutschen es dann auch so aussprechen wie es da steht, und das manchmal ganz gewaltig falsch ist. *lol* Will sagen, zumindest bei einigen Wörtern muß man ja nicht gleich den Zeigfinder heben und Sagen; "Herr Lehrer ich weiß es besser!"
Ach im übrigen der Engländer zieht "kindergartens" den Kindergärten vor, und nun?
Und wer liefert mit jetzt die korrekte deutsche Schreibweise für elektronische Post?
Danach fangen wir dann an die ganzen schwedischen Begriffe die uns Ikea beibringt einzudeuschen, und mit "Köttbullar" fangen wir an. Ich hätte das Wort gerne so, dass wir Deutschen es für Schweden verständlich und richtig aussprechen.
|
| Gut Pfad und Allzeit Bereit! |
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 10:24 |
|
|
|
|
| 434 Beiträge
|
 |
|
Ma kann ja über die Sinnhaftigkeit der Rechtsschreibreform geteilter Meinung sein und dazu dann ein paar grauenvolle Beispiele finden... Letztlich schreiben sich nur wenige Worte tatsächlich anders und bei den meisten ist die neue Schreibweise durchaus logisch. Insofern kann ich mich mittlerweile ganz gut mit diesem Reförmchen anfreunden.
Allerdings um beim Thema der Rechtschreib-Klugscheißerei zu bleiben: Ich finde es wirklich mehr als ärgerlich, wenn manche Posts in diesem Forum nur so vor Fehlern triefen. Es ist regelrecht anstrengend, manche Post zu lesen und - gerade jetzt hatten wir ein passendes Beispiel - es kommt dadurch zu Mißverständnissen, weil falsche Rechtschreibung mitunter den ganzen Sinn eines Satzes verändern kann. Ich habe jedes Verständnis für gelegentliche Flüchtigkeitsfehler (mache ich selbst oft genug), für Legastheniker sowieso - aber: wer einfach aus Nachlässigkeit einen Fehler an den nächsten reiht ohne seinen Text noch mal einer kurzen Durchsicht zu unterziehen, der ist in meinen Augen einfach nur unhöflich seinen Mitlesern gegenüber und betreibt im Übrigen eine Außendarstellung seiner selbst, die ich im öffentlichen Raum Internet so von mir nicht zur Schau stellen würde... (als wie "doof" man sich in der Öffentlichkeit darstellen mag, sei natürlich jedem selbst überlassen, da ist die Schmerzgrenze wahrscheinlich sehr individuell...).
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 10:26 |
|
|
|
|
| 795 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von mullo
Zitat
Original geschrieben von derralf
Ps: mein ansats fur den 6. srit: wekfal der lerseiken dadurkspartmanfilplats |
Seltsam, dass sich 'dein Ansatz' auf so vielen Webseiten findet ...
Wie wär's, wenn du Zitate kenntlich machen und mit einer Quellenangabe versehen würdest, statt einen Text einfach aus dem Web zu klauen?
Das in meinen Augen großartige an solchen Fäden ist immer wieder, dass sich ein ums andere Mal zeigt, dass die größten Kritiker der Rechtschreibreform weder die alte noch die neue Rechtschreibung beherrschen.
mullo
|
Wenn Du die ursprüngliche Quelle kennst kannst Du sie gern drunterschreiben *gg*
|
Das Beste am Norden
|
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 11:20 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von derralf
Wenn Du die ursprüngliche Quelle kennst kannst Du sie gern drunterschreiben *gg* |
Kannst du dich nicht mehr erinnern, wo du den Text geklaut hast?
mullo
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 12:10 |
|
|
|
|
| 2016 Beiträge
|
 |
|
Ich denke, dass in offiziellen und so wichtigen Internetangeboten wie dem PT die Deutsche Rechtschreibung beachtet werden sollte.
Es geht mir ja nicht darum wie einzelne Leute schreiben, sondern um Rechtschreibfehler in der Eingabemaske.
Vielleicht bin ich da ja berufsgeschädigt, aber das wird viel zu wenig beachtet. Es ist grausam, wie viele Deppen-Apostrophs man in offiziellen Flyern findet und auf wie vielen Webseiten Dinge falsch geschrieben sind.
Ich mache ja auch Flüchtigkeitsfehler, aber ich finde das auch gut, wenn man darauf hingewiesen wird, wenn man etwas grundsätzlich falsch schreibt.
Das war auch nicht böse oder von oben herab gemeint, auch StudiVZ macht das falsch... das macht es aber auch nicht besser.
Es war einfach eine reine Information. Ob Eitschi das nun ändert, bleibt ihm überlassen.
|
"Wenn ich auch nur eine einzige düstere Kindheit erhellen konnte, bin ich zufrieden."
Astrid Lindgren |
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 13:42 |
|
|
|
|
| 684 Beiträge
|
 |
|
Auch wenn ich selbst ein Fan (Fän?) der korrekten Grammatik bin und es mich ärgert, wenn ich merke, daß in meinem Beitrag notwendige Kommata fehlen, so ist doch oft der Hinweis im Faden bzgl. Orthographie unnötig - lieber eine IM schreiben und derjenige kann die Fehler dann korrigieren (wenn er mag) - außerdem schreckt man mit allzu eifrigen "Überwachen und Strafen " potenzielle Mitstreiter evtuell ab - und das wäre doch wirklich schade.
Hier noch ein paar ironische Gedanken zu dem Problem: http://www.stupidedia.org/stupi/Rechtschreibung
|
"Es ist lustvoll, so für sich hin im Stil der Jugendbewegung - ich würde fast sagen - zu latschen.
Und es ist widerwärtig, im Gleichschritt zu marschieren" -- Walter Jens |
|
| Beitrag vom 18.03.2009 - 14:38 |
|
