Autor |
|
|
|
684 Beiträge
|
 |
|
Zitat Original geschrieben von mullo
Klar, total "absurd". Dass der Knilch mit der Wumme seines Papis (die Beretta 92 ist übrigens eine Militärwaffe, wieso man so etwas im Schieß'sport' unbedingt benutzen muss, soll mir mal einer erklären) und rund anderthalb Kilo Munition töten gehen konnte, hat natürlich gaaaar keine Relevanz und dass er im Umgang mit Waffen vertraut war, vermutlich auch nicht. Warum auch in die Familie gucken und den Umgang mit und den Stellenwert von Waffen in bestimmten Kreisen hinterfragen, wenn man die 'Gesellschaft' und den bösen Leistungsdruck im Auge hat, oder? |
Von gaaaar keiner Relevanz habe ich nix geschrieben, ich halte es nur nicht für die Ursache! Strengere Waffengesetze mögen Vorfälle dieser Art behindern, aber damit ist man doch keinen Schritt weiter in der Frage, wie es überhaupt soweit kommen kann. Meinetwegen kann man alle Schußwaffen dieser Welt einschmelzen.
Und: Man soll natürlich unbedingt "in die Familie gucken", aber wenn man nicht darüber hinausgeht, wird man immer bei den Einzeltätern verharren und alle paar Monate wieder völlig fassungslos vor den sich wiederholenden Ereignissen stehen. Ich finde den Aufschrei in Richtung härtere Repression zumindest nicht für die sinnvollste Reaktion, sondern nur für einen populären Reflex, der eine inhaltliche Auseinandersetzung eher verhindert.
Zitat Original geschrieben von mullo
Die Unschuldsvermutung ist ein Prinzip des Strafrechts, schon im Zivilrecht gibt es keine Unschuldsvermutung mehr. Und im Gefahrenabwehrrecht findet die Unschuldsvermutung erst Recht keine Anwendung. Man sollte nicht mit (pseudo)juristischen Begriffen hantieren, die mit der Sache nichts zu tun haben. |
Danke für den Exkurs, aber es sollte eigentlich klar sein, was ich mit "eine gewisse Unschuldsvermutung" meine - nämlich daß, sofern es keinerlei sinnvollen Nachweis diesbezüglich gibt (Zusammenhang zw. sog. Gewaltspielen & Senkung der Hemmschwelle), man sich mit populistischen Verurteilungen (oje, schon wieder ein juristisches Wort) zurückzuhalten sollte. Sonst kriminalisiert man mal eben Millionen von Computerspielern, ohne das es überhaupt eine wissenschaftlich haltbare Grundlage dafür gibt. Erinnert mich ein bißchen an "Swing tanzen verboten" - das war ja auch bekanntermaßen die Ursache für den gesellschaftlichen Sittenverfall...
Und ja; meine ganz persönliche Theorie bezüglich jugendlicher "Amokläufer" (auch dieser Begriff ist nicht korrekt!) hat mit der gesellschaftlichen Situation zu tun - genauer: Soziale Kälte & Isolation, Leistungsdruck, Exklusion. Das hat nicht mal unbedingt direkt etwas mit Armut zu tun, aber schon mit einer gesamtgesellschaftlichen Ideologie, daß "der Mensch des Menschen Wolf ist." Wäre unser Schulsystem stärker darauf ausgerichtet, individuelle Stärken zu fördern, soziale Bedürfnisse zu berücksichtigen und Erfolgserlebnisse auf verschiedenen Ebenen zu ermöglichen, anstatt auf Prüfungen & Leistungsvergleiche zu setzen, dann gäbe es vieler dieser Probleme nicht.
Das Jugendliche offensichtlich einen starken psychischen Druck auf ihre eigene Gruppe auszuüben, kommt ja nicht aus dem Nichts und ist auch nicht "natürlich", sondern wird ihnen genauso vorgelebt und selbst abverlangt.
Amokläufer sind immer der Archetypus des Versagers und diese Rolle sucht sich keiner freiwillig aus.
 |
"Es ist lustvoll, so für sich hin im Stil der Jugendbewegung - ich würde fast sagen - zu latschen.
Und es ist widerwärtig, im Gleichschritt zu marschieren" -- Walter Jens |
|
Beitrag vom 13.03.2009 - 03:57 |
|
Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
HathiCP |
11.03.2009 - 11:32 |
|
upsi |
11.03.2009 - 11:37 |
|
Schmerle |
11.03.2009 - 11:49 |
|
.Tilia. |
11.03.2009 - 13:31 |
|
mullo |
11.03.2009 - 13:46 |
|
ZL-Fan |
11.03.2009 - 13:58 |
|
LisaEMA |
11.03.2009 - 14:02 |
|
Steini |
11.03.2009 - 15:00 |
|
upsi |
11.03.2009 - 15:10 |
|
sadarji |
11.03.2009 - 15:55 |
|
Jonny |
11.03.2009 - 16:30 |
|
LisaEMA |
11.03.2009 - 16:38 |
|
mullo |
11.03.2009 - 16:51 |
|
Jonny |
11.03.2009 - 17:21 |
|
DerJo |
11.03.2009 - 17:35 |
|
Löffel |
11.03.2009 - 17:43 |
|
Schmerle |
11.03.2009 - 19:26 |
|
.Tilia. |
11.03.2009 - 19:46 |
|
upsi |
11.03.2009 - 19:55 |
|
toti |
11.03.2009 - 20:04 |
|
Löffel |
11.03.2009 - 20:32 |
|
Schmerle |
11.03.2009 - 20:41 |
|
Jonny |
11.03.2009 - 20:41 |
|
Jana |
11.03.2009 - 21:01 |
|
Schmerle |
11.03.2009 - 21:31 |
|
Steini |
12.03.2009 - 02:03 |
|
LisaEMA |
12.03.2009 - 09:10 |
|
gert |
12.03.2009 - 09:15 |
|
Schmerle |
12.03.2009 - 09:52 |
|
ruski |
12.03.2009 - 11:25 |
|
LisaEMA |
12.03.2009 - 11:34 |
|
DerJo |
12.03.2009 - 12:06 |
|
tinuviel |
12.03.2009 - 12:49 |
|
Schmerle |
12.03.2009 - 13:04 |
|
Michael |
12.03.2009 - 13:15 |
|
DerJo |
12.03.2009 - 13:25 |
|
mullo |
12.03.2009 - 13:49 |
|
HathiCP |
12.03.2009 - 14:15 |
|
Schmerle |
12.03.2009 - 14:16 |
|
Steini |
12.03.2009 - 14:55 |
|
upsi |
12.03.2009 - 15:37 |
|
LisaEMA |
12.03.2009 - 17:08 |
|
Schmerle |
12.03.2009 - 17:36 |
|
Löffel |
12.03.2009 - 17:44 |
|
.Tilia. |
12.03.2009 - 17:55 |
|
Löffel |
12.03.2009 - 18:14 |
|
.Tilia. |
12.03.2009 - 18:18 |
|
zille |
12.03.2009 - 18:32 |
|
.Tilia. |
12.03.2009 - 18:45 |
|
zille |
12.03.2009 - 18:59 |
|
ruski |
12.03.2009 - 19:00 |
|
Löffel |
12.03.2009 - 19:07 |
|
ruski |
12.03.2009 - 19:28 |
|
sadarji |
12.03.2009 - 20:05 |
|
Simba |
13.03.2009 - 00:51 |
|
mullo |
13.03.2009 - 01:26 |
|
zille |
13.03.2009 - 03:57 |
|
gert |
13.03.2009 - 07:39 |
|
ruski |
13.03.2009 - 09:01 |
|
mullo |
13.03.2009 - 10:30 |
|
ruski |
13.03.2009 - 10:58 |
|
Häuptling |
13.03.2009 - 11:12 |
|
-chip- |
13.03.2009 - 12:06 |
|
rumpelin |
13.03.2009 - 12:21 |
|
Löffel |
13.03.2009 - 14:55 |
|
Schmerle |
13.03.2009 - 15:21 |
|
Löffel |
13.03.2009 - 18:17 |
|
tinuviel |
15.03.2009 - 19:07 |
|
mullo |
15.03.2009 - 21:05 |
|
Löffel |
16.03.2009 - 07:45 |
|
eto |
16.03.2009 - 14:05 |
|
tinuviel |
16.03.2009 - 16:54 |
|
mullo |
16.03.2009 - 17:21 |
|
derralf |
16.03.2009 - 18:26 |
|
Schmerle |
16.03.2009 - 20:32 |
|
konni. |
22.03.2009 - 12:11 |
|
veganer |
24.03.2009 - 20:10 |
|
Nachtwache |
25.03.2009 - 08:41 |
|
Andir |
25.03.2009 - 09:51 |