Autor |
|
|
|
Moderator 1559 Beiträge
|
 |
|
Zitat Original geschrieben von Andir
Dieses Faktum nehme ich mit zugegebener Verwunderung zu Kenntnis: mit anderen Worten, es steht jedem beispielsweise frei, "potente" kleine Fördervereine zu zu unterwandern und zu einem neuen Zweck "umzudrehen". Da läßt sich doch bestimmt der eine oder andere Verein finden... 
Aber, um einmal die immer wieder benannte Moral einzubringen, ist das auch moralisch, einen Verein, dessen Zweck ist z.B. katholische Pfadfinderarbeit innerhalb der DPSG zu unterstützen "umzudrehen"? Schließlich sind da ja auch alle bisherigen Spenden und Beiträge eben zur Unterstützung der konkreten katholischen DPSG-Arbeit geflossen/gespendet worden und nicht für eine andere (vielleicht noch so gute) Arbeit. |
gutes argument - ob da die möglichkeit einer rückforderung von spendengeldern besteht kann ich jetzt aus dem stehgreif nicht sagen.
eine völlige umkehrung des vereinszwecks (bspw. weg von der unterstützung im sinne der jugendpflege und -fürsorge) würde aber die sog. vermögensbindung nach abgabenordnung verhindern. wenn der zweck davon weggeht, dann langt der fiskus ziemlich fix zu. insofern lohnt kapern nicht
und ich glaube nicht, dass die gelder in eine "konkrete dpsg-arbeit" geflossen sind, sondern nach dem willen der meisten spender und beitragszahler für eine "konkrete jugendarbeit vor ort". was für einen anstrich sich die betreffende gruppe dann gibt ist nach meinem dafürhalten sache der gruppe als solche - der fördererverein soll sie ja fördern und nicht gängeln.
ich sehe da zugegebenermaßen nicht die problematik. aber ich komme auch aus einem säkularen verband, wo sich die problematik einer verknüpfung zwischen vereins- und kirchensphäre nicht stellt.
bei den meisten dpsg-stämmen dürfte doch bereits die tatsache, dass sie andernfalls aus den gemeinderäumen fliegen die entsprechenden gruppen bei der stange halten oder?
Zitat Original geschrieben von Andir
Tja, aber gerade diese "alten Säcke" sind in der Regel die Zustifter/Spender, die ihre spezifisch gegebenen Gelder dann für einen anderen Zweck"umgenutzt" sehen, als für den, den sie ursprünglich unterstützen wollten. Das wird wohl einer der Gründe sein, warum der ursprüngliche Vereinszweck eben auf die konkrete Verbandsarbeit eines Bundes ausgerichtet ist/war...
Neben der nun geklärten Faktenlage, finde ich gerade irgendwelche "Winkelzüge" sehr bedenklich. Da wäre wohl der bessere Weg, das Einvernehmen mit der nächsthöheren Verbandsebene zu suchen und sich gütlich zu trennen. Dann bleibt vielleicht auch ein freundschaftlicher Kontakt neben dem Material. Bleibt zu hoffen, das beide Seiten sich dazu hergeben... |
letzteres ist in meinen augen auch der vernünftigste weg. da aber der verband umgekehrt verpflichtet ist, sich um die hinterlassenschaften einer aufgelösten oder abgewanderten untergruppierung zu kümmern, ist es auch für diesen der einfachste weg, wenn man feststellt, dass es da bezüglich irgendwelcher gegenstände nichts mehr zu verwalten bzw. zu regeln gibt.
dass da nachgekartet wurde in solchen fragen habe ich bisher auch nur in fällen mitbekommen, in denen das ganze sich zu einer persönlichen fehde zwischen verantwortlichen auf verbands- und stammesebene ausgewachsen hatte.
 |
www.myspace.com/bruncken
|
|
Beitrag vom 20.09.2008 - 14:10 |
|
Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
der_mostl |
10.09.2008 - 22:42 |
|
Andir |
10.09.2008 - 23:12 |
|
Malte |
10.09.2008 - 23:31 |
|
Silberrücken |
11.09.2008 - 00:16 |
|
Steini |
11.09.2008 - 02:48 |
|
Fröschel |
11.09.2008 - 03:43 |
|
Pico |
11.09.2008 - 07:27 |
|
Michael |
11.09.2008 - 07:42 |
|
Wassermann |
11.09.2008 - 08:26 |
|
Michael |
11.09.2008 - 08:34 |
|
jergen |
11.09.2008 - 08:56 |
|
der_mostl |
11.09.2008 - 17:10 |
|
früherma |
11.09.2008 - 18:48 |
|
Löffel |
11.09.2008 - 18:57 |
|
der_mostl |
11.09.2008 - 19:00 |
|
Andir |
11.09.2008 - 19:01 |
|
der_mostl |
11.09.2008 - 19:04 |
|
Andir |
11.09.2008 - 19:12 |
|
rabe |
11.09.2008 - 19:13 |
|
Andir |
11.09.2008 - 19:21 |
|
Christian |
11.09.2008 - 19:21 |
|
der_mostl |
11.09.2008 - 19:23 |
|
Christian |
11.09.2008 - 19:24 |
|
rabe |
11.09.2008 - 19:25 |
|
Andir |
11.09.2008 - 19:41 |
|
rabe |
11.09.2008 - 19:49 |
|
Löffel |
11.09.2008 - 20:40 |
|
rabe |
11.09.2008 - 20:43 |
|
Quereinsteiger |
12.09.2008 - 07:41 |
|
tinuviel |
17.09.2008 - 14:39 |
|
schröder |
17.09.2008 - 16:23 |
|
Storch |
17.09.2008 - 18:19 |
|
-chip- |
18.09.2008 - 13:27 |
|
Andir |
18.09.2008 - 14:00 |
|
Steini |
18.09.2008 - 14:11 |
|
-chip- |
18.09.2008 - 14:42 |
|
toti |
18.09.2008 - 15:05 |
|
der_mostl |
18.09.2008 - 15:15 |
|
HathiCP |
18.09.2008 - 15:27 |
|
Pico |
18.09.2008 - 15:35 |
|
Andir |
18.09.2008 - 15:50 |
|
-chip- |
18.09.2008 - 15:54 |
|
Nachtwache |
18.09.2008 - 16:00 |
|
Christian |
18.09.2008 - 16:34 |
|
tinuviel |
18.09.2008 - 16:58 |
|
tinuviel |
18.09.2008 - 17:01 |
|
Frank M. |
18.09.2008 - 17:25 |
|
Frank M. |
18.09.2008 - 17:35 |
|
Quereinsteiger |
19.09.2008 - 08:20 |
|
Pico |
19.09.2008 - 08:58 |
|
Storch |
19.09.2008 - 09:10 |
|
Nachtwache |
19.09.2008 - 09:50 |
|
Pico |
19.09.2008 - 09:56 |
|
HathiCP |
19.09.2008 - 10:07 |
|
Maxi.G. |
19.09.2008 - 16:35 |
|
Thomas U. |
19.09.2008 - 17:42 |
|
Knopi |
19.09.2008 - 17:57 |
|
Christian |
19.09.2008 - 20:46 |
|
HathiCP |
19.09.2008 - 22:25 |
|
Knopi |
20.09.2008 - 01:14 |
|
Malte |
20.09.2008 - 08:57 |
|
der_mostl |
20.09.2008 - 10:05 |
|
Andir |
20.09.2008 - 12:35 |
|
moggeCP |
20.09.2008 - 13:22 |
|
Andir |
20.09.2008 - 13:52 |
|
Malte |
20.09.2008 - 14:10 |
|
schröder |
20.09.2008 - 14:37 |
|
Uta |
20.09.2008 - 18:28 |
|
Knopi |
21.09.2008 - 00:02 |
|
moggeCP |
21.09.2008 - 12:22 |
|
Uta |
21.09.2008 - 13:51 |
|
Amicus |
21.09.2008 - 14:42 |
|
Andir |
21.09.2008 - 14:55 |
|
Storch |
21.09.2008 - 15:28 |
|
mibell |
21.09.2008 - 19:23 |
|
HathiCP |
21.09.2008 - 19:43 |
|
Fröschel |
21.09.2008 - 20:58 |
|
mibell |
22.09.2008 - 10:43 |
|
Malte |
22.09.2008 - 11:46 |
|
sadarji |
22.09.2008 - 13:29 |
|
nuessi |
22.09.2008 - 16:53 |
|
Frank M. |
22.09.2008 - 17:45 |
|
schröder |
22.09.2008 - 18:25 |
|
phips |
22.09.2008 - 19:44 |
|
sadarji |
22.09.2008 - 20:38 |
|
phips |
22.09.2008 - 20:51 |
|
sadarji |
22.09.2008 - 20:59 |
|
Malte |
22.09.2008 - 21:17 |
|
Amicus |
22.09.2008 - 22:22 |
|
Andir |
22.09.2008 - 23:33 |
|
svartskaegg |
23.09.2008 - 13:32 |
|
tinuviel |
25.09.2008 - 22:54 |
|
Malte |
25.09.2008 - 22:58 |
|
tinuviel |
25.09.2008 - 23:01 |
|
Malte |
25.09.2008 - 23:23 |
|
tinuviel |
25.09.2008 - 23:30 |
|
tinuviel |
25.09.2008 - 23:34 |
|
Malte |
26.09.2008 - 00:19 |
|
*Dennis* |
26.09.2008 - 08:48 |
|
marc |
26.09.2008 - 10:52 |
|
Quereinsteiger |
26.09.2008 - 10:56 |
|
tinuviel |
26.09.2008 - 13:40 |
|
sadarji |
26.09.2008 - 15:41 |
|
-malte- |
30.09.2008 - 10:28 |
|
Andir |
30.09.2008 - 13:27 |
|
tinuviel |
30.09.2008 - 14:19 |