| Autor |
|
|
|
|
| 170 Beiträge
|
 |
|
Vor allem: Jack Wolfskin hat tatzen als logo, und Wundert sich, wenn auch andere Tatzen verwenden, das ist halt ein Allerweltssymbol, ich versteh nicht wie man das schützen konnte? 
Es kommt noch soweit, das Audi die Olympischen Spiele verklagt wegen den Ringen..
Ich will hier jetzt nicht eine Verschwörungstheorie bringen: aber wenn die Chefs mehr Geld haben wollen, aber das Geschäft nicht mehr hergibt: wird einfach ein Abmahnwalt herangezogen, und dann teilen die sich den Gewinn aus der Abzocke.. 
 |
Auch ein Pfadfinder kann das Pfadfinden fadfinden.... 
achja: ich bin in der DPSG.. Köllerbach,
(und ich suche immer noch ne freundin)
Alle meine lebetag und immer sonne her,
schenk voll ein und immer immer mehr
(die streuner) |
|
| Beitrag vom 21.10.2009 - 16:56 |
|
 |
Fröschel |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von matzesu
Vor allem: Jack Wolfskin hat tatzen als logo, und Wundert sich, wenn auch andere Tatzen verwenden, das ist halt ein Allerweltssymbol,
Ich will hier jetzt nicht eine Verschwörungstheorie bringen: aber wenn die Chefs mehr Geld haben wollen, aber das Geschäft nicht mehr hergibt: wird einfach ein Abmahnwalt herangezogen, und dann teilen die sich den Gewinn aus der Abzocke.. |
Du hast aber jetzt eine Verschwörungstheorie gebracht, Nasenbär®! Die Chefs haben auch so genug Geld. Was ich mich halt frage: ist so eine Abmahnwelle® nicht dem Geschäft abträglich? Ich bin sicher, dass so mancher, der bisher diese Tatzen®sachen gekauft hat, sich jetzt woanders umsieht. Gott® sei Dank gibts ja auch noch andere gute Marken. Und zur Not tragen wir halt eine tatzen®freie Juja®.
|
| Beitrag vom 21.10.2009 - 17:09 |
|
|
|
|
| 173 Beiträge
|
 |
|
@Fröschel die Rechnung ist ganz einfach: Einnahmen durch Abmahnungen: X.000 €. Nachgewiesene entgangene Geschäfte: 0 €
So einfach kann man sich seine Welt denken
|
| Beitrag vom 21.10.2009 - 18:49 |
|
|
|
|
| 144 Beiträge
|
 |
|
@Pico:
Ja ich auch.,.. aber ich darf das... ich bin ja auch eine deutsche... 
Außerdem ist es Lustig... und die Jacke ist gut... zumindest bisher...^^ Also danke nochmal...
Aber wie man das patentieren konnte weiß ich auch nicht... genauso wie Scout... bescheuert...
Naja... aber so ist halt das Gesetz...
|
| "Wenn du vom Weg der anderen abkommst, gehe deinen eigenen Weg, auf dass die anderen dir folgen!" |
|
| Beitrag vom 22.10.2009 - 04:19 |
|
|
|
|
| 299 Beiträge
|
 |
|
Linux-Anwender aufgepaßt! Wer unter Euch Gnome  als Benutzeroberfläche benutzt, kann sich schon mal warm anziehen (für diesen Zweck gibt es übrigens praktische Klamotten bei einem führenden Hersteller von Freiluftbekleidung. Nur echt mit der Pfote).
|
"Geben ist seliger denn Nehmen."
(Max Schmeling) |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von aghamemnun am 22.10.2009 - 07:14.
|
| Beitrag vom 22.10.2009 - 07:13 |
|
|
|
|
| 2016 Beiträge
|
 |
|
Oh nein, wir haben mit unseren Wölflingen Gruppenregeln besprochen und dann hat jedes Kind seinen Handabdruck Pfotenabdruck (sind ja Wös) als Unterschrift drunter gesetzt... 
EDIT: Hathis Anregung aufgenommen
|
"Wenn ich auch nur eine einzige düstere Kindheit erhellen konnte, bin ich zufrieden."
Astrid Lindgren |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von upsala am 22.10.2009 - 11:01.
|
| Beitrag vom 22.10.2009 - 10:18 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von upsala
Oh nein, wir haben mit unseren Wölflingen Gruppenregeln besprochen und dann hat jedes Kind seinen Handabdruck als Unterschrift drunter gesetzt... |
du hättest schreiben sollen "jeder Wölfling hat seine Pfote draufgedrückt", dann hätte die Äußerung mehr Brisanz
|
| Mir roichts, dass i woiß, dass i kennt, wenn i wed! |
|
| Beitrag vom 22.10.2009 - 10:27 |
|
|
|
|
| 2016 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von HathiCPD
Zitat
Original geschrieben von upsala
Oh nein, wir haben mit unseren Wölflingen Gruppenregeln besprochen und dann hat jedes Kind seinen Handabdruck als Unterschrift drunter gesetzt... |
du hättest schreiben sollen "jeder Wölfling hat seine Pfote draufgedrückt", dann hätte die Äußerung mehr Brisanz |
jo 
|
"Wenn ich auch nur eine einzige düstere Kindheit erhellen konnte, bin ich zufrieden."
Astrid Lindgren |
|
| Beitrag vom 22.10.2009 - 11:02 |
|
|
|
|
|
|
Stellungnahme von JW
|
| Wenn du gelernt hast, daß man mit Ochsen nicht kommunizieren kann, läßt du es bleiben und lebst viel entspannter (Zitat Namargon Tree) |
|
| Beitrag vom 22.10.2009 - 13:03 |
|
|
taunide |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Fröschel
Gott® sei Dank gibts ja auch noch andere gute Marken.
|
Edit...
Spätestens seit ich mal eine Weile Outdoorware verkauft habe, möchte ich JW und "gut" nicht in einem Satz stehen lassen
|
| Beitrag vom 22.10.2009 - 21:07 |
|
|
|
|
| 8 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Die typische Jack Wolfskin Tatze ist als Marke geschützt. Daher dürfen Dritte keine ähnlichen oder identischen Zeichen für ähnliche und identische Waren, wie sie Jack Wolfskin anbietet, im geschäftlichen Verkehr benutzen. |
Deswegen kam mir
Zitat
Jack Wolfskin, dessen Logo eine Wolfstatze ziert, untersagt allen Anbietern von Pfoten(!)-Designs die Verwendung derselben, denn Jack Wolfskin sieht seine Markenrechte verletzt! |
etwas suspekt vor. Schade eigentlich, das wäre sicher noch interessant anzusehen gewesen...
|
"Sir! We are surrounded!" - "Excellent! We can attack in any direction!" |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von woina am 22.10.2009 - 22:00.
|
| Beitrag vom 22.10.2009 - 22:00 |
|
|
|
|
| 470 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von upsala
Können die denn wirklich diese Pfote schützen?
Ich weiß nur, dass z.B. das Logo der Grünen nicht geschützt ist, weil das keine besondere künstlerische Leistung ist. |
Die künsterlische Leistung ist nur im Berich des Urheberrechts relevant. Für eine Marke, auch Bildmarke, bedaft es dieses nicht.
|
Esst mehr Nasenfisch! Singt schmutizge Lieder!
www.komolze.de www.der-codex.de |
|
| Beitrag vom 23.10.2009 - 15:01 |
|
|
|
|
| 470 Beiträge
|
|
|
Die Macht der Blogger ...
Jack Wolfskin hat aufgegeben, die Abmahnungen wurden zurückgenommen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,656935,00.html
Aber jetzt mal grundstätzlich:
1.) Der Rechteinhaber erhält kein Cent von den anwaltlichen Abmahnkosten. Derartige Behauptungen sind Quatsch.
2.) Abmnungen sind nichts verwerfliches. Sie dienen sowohl dem Rechteinhaber, als auch dem Störer. Müsste gleich geklagt werden, wird es deutlich teurer.
3.) Jack Wolfskin war durchaus im Recht. Im oben zitierten Spiegelartikel könnt ihr die Produkte sehen, die zwar handgemacht und Unikate sein sollen, gleichwohl aber über die Internetplattform DaWanda zum Kauf angeboten wurden. Und das verstößt eindeutig gegend die Reche von Jack Wolfskin
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...1049489 /DE
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...1080617 /DE
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...1098932 /DE
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...1152638 /DE
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...4038312 /DE
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...5210593 /DE
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...5486157 /DE
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...6095879 /DE
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...9337229 /DE
Für eine Markenverletzung reicht es aus, wenn das verwendete Zeichen dem geschützten ähnlich ist und auf oder für Waren benutzt wird, für welche die Marke geschützt wurde. Wie ihr oben seht, die Marke wurde für vieles geschützt.
Jeder kann soviele Tatzen auf seine Taschen, Jacken und Unterhosen kleistern wie er will. Er darf sie aber nicht in den "Verkehr" bringen, sprich verkaufen.
Was man Jack Wolfskin vorwerfen kann ist, dass mit Kanonen auf Spatzen geschossen wurde. Aber dafür haben sie nun auch ihren Maketing-Gau bekommen.
BTW: Auch eine schöne Marke:
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registe...2082723 /DE
|
Esst mehr Nasenfisch! Singt schmutizge Lieder!
www.komolze.de www.der-codex.de |
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zuletzt von Pato am 23.10.2009 - 15:51.
|
| Beitrag vom 23.10.2009 - 15:44 |
|
|
|
|
| 186 Beiträge
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Pato
3.) Jack Wolfskin war durchaus im Recht. |
Hast Du Dir mal den Link angesehen, den ich oben gepostet habe?
Bei aller Liebe, aber das hier:
hat wenig Ähnlichkeit mit dem JW-Logo. Gar keine, eigentlich. Katzenpfötchen halt.
|
Ich weiß auf Erden keine reinere Lust ~ als still zu ruhen an der Erde Brust ~ auf heißer Mauer an bestaubten Wegen ~ wenn über mir das tiefe Blau sich dehnt ~ und einem ungekannten Glück entgegen ~ mein Wunsch sich leise und mit Lächeln sehnt
- hermann hesse
Disclaimer: Die von mir vertretene Meinung spiegelt nicht zwingend die meines Stammes, meines Bundes, meiner Nachbarn oder aller anderen Lipper wider. |
|
| Beitrag vom 23.10.2009 - 15:52 |
|
|
|
|
| 470 Beiträge
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Coffee
Zitat
Original geschrieben von Pato
3.) Jack Wolfskin war durchaus im Recht. |
Hast Du Dir mal den Link angesehen, den ich oben gepostet habe?
Bei aller Liebe, aber das hier:
hat wenig Ähnlichkeit mit dem JW-Logo. Gar keine, eigentlich. Katzenpfötchen halt. |
Es ist ein Pfotenabdruck. Ballen und vier Zehen. Es ist egal ob es eine Katze oder ein Elefant ist. Der Abdruck ähnelt der geschützten Marke. Es ist nicht auschließlich eine Wolfstatze geschützt, sondern ein Tatzenabdruck. Und Deine Katzenspur würde, wäre sie auf einer Jacke oder einem Schlafsack und, dazu noch käuflich erwerblich, eine 1A Markenverletzung darstellen. Ist das denn so schwer?
|
Esst mehr Nasenfisch! Singt schmutizge Lieder!
www.komolze.de www.der-codex.de |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Pato am 23.10.2009 - 20:34.
|
| Beitrag vom 23.10.2009 - 20:32 |
|
