Autor |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Löffel
Das ist leider nicht die Antwort auf meine Frage. Welchen Anteil haben aktuell gezogene Wehrpflichtige an den Auslandseinsätzen? |
ich glaube nicht, das es genaue Zahlen dazu öffentlich gibt......, aber sie dürfte im unteren einstelligen Prozentbereich leigen (dies ist aber meine persönliche Schätzung)
|
Beitrag vom 09.05.2008 - 11:43 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von HathiCPD
ich glaube nicht, das es genaue Zahlen dazu öffentlich gibt......, aber sie dürfte im unteren einstelligen Prozentbereich leigen (dies ist aber meine persönliche Schätzung) |
Zitat Zitat
Original geschrieben von Nachtwache
Außerdem habe ich Bauchschmerzen bei dem Gedanken, dass ich "die Rettung der Welt" Menschen überlasse soll, die unbedingt Soldat werden wollen. Denn dabei gibt es zahlreiche Individuen, deren Motivation mir zweifelhaft erscheint. |
Wenn aber in der Praxis quasi nur Zeit- und Berufssoldaten + Reservisten in den Einsatzgebieten Verwendung finden, bleiben die Wehrpflichtigen allenfalls Statisten oder übernehmen Aufgaben in der Logisitk dieser Einsätze. Dann ist mir nicht klar, warum man an der Wehrpflicht festhält.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Löffel am 09.05.2008 - 11:57.
|
Beitrag vom 09.05.2008 - 11:56 |
|
|
|
Moderator 962 Beiträge
|
|
|
Wehrdienstleistende, im Umgangsprachlichen Sinn jetzt gesehen, also W9er dürfen nicht an Auslandseinsätzen teilnehmen.
Wenn jemand freiwillig verlängert - jetzt kommt das erste Mal das Wort freiwillig hier vor, also ab FWDL (Freiwillig länger Dienender) kann man ins Ausland beordert werden. Wobei die meisten FWDLer dies auch möchten, da es sich finanziell durchaus lohnt.
Daher ist die Anzahl an Wehrdiensleistenden (W9er) an Auslandseinsätzen gleich NULL.
Und warum man noch an der Wehrpflicht festhält ist recht einfach, der Heimatbetrieb in der Truppe muss aufrecht erhalten bleiben! Die Übungen, Ausbildungen etc. Und man darf auch nicht vergessen, dass die Bundeswehr einen großteil ihrer Zeitsoldaten über den Wehrdienst wirbt.
Ich selbst habe auch länger gemacht bei der Bundeswehr, bin Reservist aber für mich käme ein Auslandseinsatz persönlich nicht in Frage! Ich bin zur Bundeswehr gegangen da es aus meiner persönlichen Sicht meine Pflicht ist als Staatsbürger der Bundesrepublik.
|
Beitrag vom 09.05.2008 - 12:11 |
|
|
|
795 Beiträge
|
|
|
Für den Wehrdienst gibt es viele Gründe.
Die wichtigsten für mich sind das unsere Armee in der Bevölkerung verwurzelt sein soll. Das also nicht nur Mini-Rambos zur dt. Bundeswehr gehen sondern auch "normale Jungs von nebenan". Trägt (wie hier auch schon erwähnt) dazu bei das Skandale öffentlich werden. Manchmal leider auch dazu das die Bw zur Schlunzitruppe verkommt - aber gut. Damit muss man irgendwie umgehen.
Dann finde ich es ganz sinnvoll wenn man erst seinen Wehrdienst beginnen kann bevor man sich verpflichtet oder gar Berufssoldat wird. Mancher hat da seine Meinung bei der Bundeswehr schon um 180 ° gewendet.
Und nicht zu vergessen der Gedanke an dem gesellschaftlichen Dienst. Finde ich nicht zu verachten.
Das sind für mich wenigstens die entscheidenden Gründe pro Wehrpflicht.
|
Beitrag vom 09.05.2008 - 17:35 |
|
|
|
Moderator 962 Beiträge
|
|
|
Unsere Armee heißt nur Bundeswehr ohne das "deutsch" davor!
|
Beitrag vom 09.05.2008 - 18:18 |
|
|
|
795 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Steini
Unsere Armee heißt nur Bundeswehr ohne das "deutsch" davor! |
Hm.
Galt diese Belehrung mir?
Die österreichische Bundeswehr heißt meines Wissens auch nur "Bundeswehr". Ich finde es garnicht schlecht da zur Unterscheidung ein Adjektiv voranzusetzen.
Wenn der Begriff "deutsch" hier nicht genutzt werden sollte werde ich darauf aber Rücksicht nehmen und zukünftig von der "nichtösterreichischen Bundeswehr" schreiben.
Ich bitte um Mitteilung wie ich es nun halten soll??
|
Beitrag vom 09.05.2008 - 20:16 |
|
|
|
640 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von derralf
Zitat Original geschrieben von Steini
Unsere Armee heißt nur Bundeswehr ohne das "deutsch" davor! |
Hm.
Galt diese Belehrung mir?
Die österreichische Bundeswehr heißt meines Wissens auch nur "Bundeswehr". Ich finde es garnicht schlecht da zur Unterscheidung ein Adjektiv voranzusetzen.
Wenn der Begriff "deutsch" hier nicht genutzt werden sollte werde ich darauf aber Rücksicht nehmen und zukünftig von der "nichtösterreichischen Bundeswehr" schreiben.
Ich bitte um Mitteilung wie ich es nun halten soll?? |
unsere nachbarn bezeichnen ihre armee als bundesheer
|
Beitrag vom 09.05.2008 - 20:35 |
|
|
|
795 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von meister lampe79
Zitat Original geschrieben von derralf
Zitat Original geschrieben von Steini
Unsere Armee heißt nur Bundeswehr ohne das "deutsch" davor! |
Hm.
Galt diese Belehrung mir?
Die österreichische Bundeswehr heißt meines Wissens auch nur "Bundeswehr". Ich finde es garnicht schlecht da zur Unterscheidung ein Adjektiv voranzusetzen.
Wenn der Begriff "deutsch" hier nicht genutzt werden sollte werde ich darauf aber Rücksicht nehmen und zukünftig von der "nichtösterreichischen Bundeswehr" schreiben.
Ich bitte um Mitteilung wie ich es nun halten soll?? |
unsere nachbarn bezeichnen ihre armee als bundesheer |
Stimmt.
Ich habe gerade gegooglet und Du scheinst Recht zu haben. Für mich war das Heer halt immer nur Teil der Armee - das scheint bei den Ösis anders zu sein.
Auch wenn google verrät: Viele begehen den selben Denkfehler wie ich.
Wie dem auch sei: Noch finde ich die dt. Bundeswehr nicht so peinlich das ich das Adjektiv "deutsch" im Zusammenhang damit meiden würde - von einigen Ausnahmen abgesehen finde ich sie ein ganz gelungenes Projekt.
|
Beitrag vom 09.05.2008 - 21:13 |
|
|
|
640 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von derralf
Wie dem auch sei: Noch finde ich die dt. Bundeswehr nicht so peinlich das ich das Adjektiv "deutsch" im Zusammenhang damit meiden würde - von einigen Ausnahmen abgesehen finde ich sie ein ganz gelungenes Projekt. |
hier scheiden sich die geister. ich bin da ganz deiner meinung und halte die bw für eine annehmbare und wichtige einrichtung.
|
Beitrag vom 10.05.2008 - 00:38 |
|
|
|
33 Beiträge
|
|
|
Wir sind ja mit der allgemeinen Wehrpflicht "gesegnet" und ich sags Mal o...die, die in den Pfadfindern waren, mit denen konnten wir wunderbar unsere Vorgesetzten überfordern und ausspielen
Wir waren denen in gewissen Gebieten krass überlegen und waren auch resistent gegen irgendwelche Versuche uns auf Militär zu trimmen, weil unsere Pfadivergangenheit unsere Persönlichkeit sehr stark gefestigt hat.
|
Beitrag vom 15.05.2008 - 22:42 |
|
|
|
84 Beiträge
|
|
|
Alle Bundeswehrsoldaten in Ehren,trotzdem bin ich gegen die Wehrpflicht.
Es sollte auf freiwilliger Basis passieren und niemand sollte in einem demokratischen Land als Kanonenfutter Pflichtausgebildet werden.
|
Beitrag vom 16.05.2008 - 11:49 |
|
|
|
Moderator 3536 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Rosale
[...] trotzdem bin ich gegen die Wehrpflicht.
Es sollte auf freiwilliger Basis passieren [...] |
Ich wiederum bin gegen eine Berufsarmee, die über kurz oder lang einen "Staat im Staate" bildet (historisch vielfach belegbar). Solche Armeen haben nämlich immer auch ein Potential zu Totalitarismus und Umsturz. Diesem Potential steht der "Staatsbürger in Uniform" entgegen.
Zitat
Es sollte auf freiwilliger Basis passieren und niemand sollte in einem demokratischen Land als Kanonenfutter Pflichtausgebildet werden. |
Im Falle des Falles werden aber genau diese "freiwillig" nicht ausgebildeten das Kanonenfutter stellen (denn eingezogen werden dann auch diese (es gibt einen Unterschied zwischen Wehr- und Kriegsdienstverweigerung!), während Soldaten/Wehrdienstleistende die grundlegenden Regeln kennen gelernt haben, wie sie sich zu schützen haben.
|
Beitrag vom 16.05.2008 - 13:44 |
|
|
|
1003 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Andir
Zitat Original geschrieben von Rosale
[...] trotzdem bin ich gegen die Wehrpflicht.
Es sollte auf freiwilliger Basis passieren [...] |
Ich wiederum bin gegen eine Berufsarmee, die über kurz oder lang einen "Staat im Staate" bildet (historisch vielfach belegbar). Solche Armeen haben nämlich immer auch ein Potential zu Totalitarismus und Umsturz. Diesem Potential steht der "Staatsbürger in Uniform" entgegen.
Zitat
Es sollte auf freiwilliger Basis passieren und niemand sollte in einem demokratischen Land als Kanonenfutter Pflichtausgebildet werden. |
Im Falle des Falles werden aber genau diese "freiwillig" nicht ausgebildeten das Kanonenfutter stellen (denn eingezogen werden dann auch diese (es gibt einen Unterschied zwischen Wehr- und Kriegsdienstverweigerung!), während Soldaten/Wehrdienstleistende die grundlegenden Regeln kennen gelernt haben, wie sie sich zu schützen haben. |
volle Zustimmung!!!
|
Beitrag vom 16.05.2008 - 17:23 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Andir
Ich wiederum bin gegen eine Berufsarmee, die über kurz oder lang einen "Staat im Staate" bildet (historisch vielfach belegbar). Solche Armeen haben nämlich immer auch ein Potential zu Totalitarismus und Umsturz. Diesem Potential steht der "Staatsbürger in Uniform" entgegen.
|
Wie man sieht, geht es auch ohne. Ich kann nicht erkennen, dass die USA, Frankreich, Canada oder Großbritannien besonders Umsturzgefährdet sind.
Wehrpflicht in der Nato:
Belgien: Keine Wehrpflicht
Bulgarien: Wehrpflicht
Dänemark: Wehrpflicht
Deutschland: Wehrpflicht
Estland: Wehrpflicht
Frankreich: Keine Wehrpflicht
Griechenland: Wehrpflicht]
Großbritannien: Keine Wehrpflicht
Island: Keine Wehrpflicht
Italien: Wehrpflicht - Aussetzung ab 2006
Kanada: Keine Wehrpflicht
Letland: Wehrpflicht Aussetzung für 2007 geplant
Litauen: Wehrpflicht
Luxemburg: Keine Wehrpflicht
Niederlande: Keine Wehrpflicht
Norwegen: Wehrpflicht
Polen: Wehrpflicht
Portugal: Keine Wehrpflicht
Rumänien: Wehrpflicht
Slovakei: Wehrpflicht
Slovenien: Keine Wehrpflicht
Spanien: Keine Wehrpflicht
Tschechische Republik: Wehrpflicht - Aussetzung ab 2006
Türkei: Wehrpflicht
Ungarn: Keine Wehrpflicht
USA: Keine Wehrpflicht
Wenn wir feststellen, dass in den aktuellen Auslandseinsätzen keine regulären Wehrpflichtigen (W9) eingesetzt werden, handelt es sich also um wenige freiwillige Längerdiener, Zeit- und Berufssoldaten. Im Einsatz sind dann möglicherweise auch jene Kameraden, die nicht durch zwangsrekrutierte Soldaten kontrolliert werden können.
Für logistische Aufgaben an der Heimatfront können Arbeiter und Angestellte eingesetzt werden. Dafür benötigt man keine Wehrpflicht. Länder ohne Wehrpflicht finden ihren Nachwuchs über Rekrutierungsbüros.
|
Beitrag vom 17.05.2008 - 08:29 |
|
|
|
84 Beiträge
|
|
|
Ich wußte garnicht ,dass es so viele Länder gibt,wo keine Wehrpflicht gilt. Und es geht auch so oder ?
Kanonenfutter sind wir doch alle im Falle eines Krieges.Frauen müssen auch nicht zum Wehrdienst....warum nur Männer ? Also irgendwie verstehe ich das Ganze nicht.
Im Krieg denke ich, braucht man hochqualifizierte Soldaten. Heute wird ein Krieg doch auch anders geführt ,als Früher ?Ich weiß nicht,was da Männer die mal kurz eingeführt wurden während ihres Wehrdienstes , nutzen könnten ?
|
Beitrag vom 17.05.2008 - 09:19 |
|