| Autor |
|
|
|
|
| 767 Beiträge
|
 |
|
bevor ich in diesem Fall schweres verbales Geschütz auffahren würde, möchte ich doch auch eine "technische Verhinderung" in Erwägung ziehen, wenn sich Gott und die Welt darüber den Kopp zerbricht, warum das immer noch in der Liste steht ....
 |
www.alt-rover.de
|
|
| Beitrag vom 24.02.2009 - 10:09 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Rover_1
bevor ich in diesem Fall schweres verbales Geschütz auffahren würde, möchte ich doch auch eine "technische Verhinderung" in Erwägung ziehen, wenn sich Gott und die Welt darüber den Kopp zerbricht, warum das immer noch in der Liste steht ....
|
Dann wird aber im eigenen Interesse langsam mal ein Wort dazu fällig, sonst wird es unglaubwürdig.
Im Übrigen glaube ich nicht, dass diejenigen, die im Moment verwirrt mit dem Kopf schütteln, Gott und die Welt sind. Die Aufregung kann ich ganz gut nachvollziehen - den Ausdruck nicht.
|
| "Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
|
| Beitrag vom 24.02.2009 - 10:18 |
|
 |
ruski |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von HathiCPD
Bevor jetzt wieder ein allgemeines hauen und stechen einsetzt, würde ich sagen, Heino löscht den Termin aus seiner Liste, der sicherlich aus versehen reingerutscht ist, sagt das vielleicht auch so und der Faden wird geschlossen - nobody is perfect und gut ist! |
Wäre das Naheliegendste - und die adäquateste Reaktion. Zumindest wenn es sich um ein Versehen handelt - und davon wollen wir mal ausgehen.
Ansonsten streichen wir bitte die fünfte Frage von Jesko - da sie nichts mit dem Thema zu tun hat. Die anderen Fragen bleiben aber relevant. - Für Heino wohl noch eher als für Jesko, da er solche Fragen wohl kaum öffentlich im virtuellen Raum stehen lassen will.
|
| Beitrag vom 24.02.2009 - 11:33 |
|
|
HEINO |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Löffel
Dann wird aber im eigenen Interesse langsam mal ein Wort dazu fällig, sonst wird es unglaubwürdig. ... |
Wenn eine Stellungnahme von Dir und Hathi gewünscht wird, dann werde ich das gerne machen:
Der erste, der forderte, dass der Link raus soll, war Jesko am Sonntag gegen 22:00 Uhr. Einem Terminlistenschreiber, der seit 2001 so eine Liste im Netz stehen hat, mag man etwas mehr Zeit einräumen, sich selbst Gedanken zu machen.
Eigentlich will ich den Termin erst zum nächsten allg. Update rausnehmen, das ich etwa jeden Monat mache - auch weil der Termin ja bereits seit Herbst in der Liste steht und sich bis dato keiner darüber aufgeregt hatte. Den Termin habe ich - und da muss ich jesko leider schon wieder der Lüge bezichtigen - von der damals noch online-gestellten Homepage des Burgfests.
Ich verstehe nicht, warum die reine Nennung eines Termins ein Problem darstellt - der Link dazu ist ja schon tot. Im Gegensatz zu Jesko verstehe ich die Terminnennung nicht als Werbung, vielmehr als neutrale Information - die im Übrigen auch dazu dienen könnte, eine zeitgleiche Demontrastion dagegen zu organisieren oder ein großes bündisches Fest oder Singewettstreit zeitgleich zu legen - um Unentschlossene vom Burgfest abzuziehen.
Das Burgfest kenne ich nicht weiter, aber durch die Ausschluss der HDJ (seitdem verlinke ich das Burgfest erst wieder) ist doch schon viel Sprengkraft rausgenommen. Dort tummeln sich neben Freibund und anderen fragwürdigen Gestalten auch sehr viele - wenn auch sicherlich konservative - Pfadfinder und Wandervögel. Daher hat es für mich schon sehr viel mit der Szene zu tun.
Das für mich wirklich einzig schlüssige Argument für eine Herausnahme ist die Tatsache, dass die Homepage nicht mehr existiert und ich auch auf Nachfrage keinen Ansprechpartner nennen könnte - im Gegensatz zu anderen Terminen ohne Hyperlink auf der Terminseite.
Jetzt bin ich in der Arbeit und werde mich nach Lust und Laune vielleicht heute Abend damit beschäftigen.
Gut Pfad und Jabonah
HEINO
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von HEINO am 24.02.2009 - 11:39.
|
| Beitrag vom 24.02.2009 - 11:39 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von HEINO
Ich verstehe nicht, warum die reine Nennung eines Termins ein Problem darstellt - der Link dazu ist ja schon tot. Im Gegensatz zu Jesko verstehe ich die Terminnennung nicht als Werbung, vielmehr als neutrale Information - die im Übrigen auch dazu dienen könnte, eine zeitgleiche Demontrastion dagegen zu organisieren oder ein großes bündisches Fest oder Singewettstreit zeitgleich zu legen - um Unentschlossene vom Burgfest abzuziehen.
Das Burgfest kenne ich nicht weiter, aber durch die Ausschluss der HDJ (seitdem verlinke ich das Burgfest erst wieder) ist doch schon viel Sprengkraft rausgenommen. Dort tummeln sich neben Freibund und anderen fragwürdigen Gestalten auch sehr viele - wenn auch sicherlich konservative - Pfadfinder und Wandervögel. Daher hat es für mich schon sehr viel mit der Szene zu tun.
|
Aufgrund der politischen Brisanz dieser Veranstaltung kann es keine neutrale Information sein. Wenn der Termin unkommentiert veröffentlich wird, gehe ich von Akzeptanz oder Gleichgültigkeit aus. Beides kann dazu führen, dass sich erwähnte Pfadfinder und Wandervögel dort sicher wähnen, wenn schon Graue Reiter und Funktionsträger vom Ludwigstein quasi >Werbung< dafür machen. Auch wenn beide nichts damit zu tun haben, färbt deine Herkunft natürlich auf sie ab.
Wenn man den Freibund im Kontext mit Zitat: "anderen fragwürdigen Gestalten" nennt , dann würde ich bei der Terminseite wenigstens auch einen Hinweis dazu geben, wer dort das Tanzbein schwingt, oder vielleicht besser doch auf diesen einen Termin verzichten. Das würde dann auch denjenigen gerecht werden, die erfolgreich verhindert haben, dass das Burgfest auf dem Ludwigstein stattfindet.
|
| "Guten Freunden gibt man ein Küsschen." (Judas) |
|
| Beitrag vom 24.02.2009 - 13:43 |
|
|
|
|
| 767 Beiträge
|
|
|
bei aller Freundschaft,
ich muss hier Löffels Sichtweise beipflichten ....
|
www.alt-rover.de
|
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Rover_1 am 24.02.2009 - 14:43.
|
| Beitrag vom 24.02.2009 - 14:42 |
|
