Autor |
|
|
Vertraulichkeit von internen Mitteilungen? |
|
|
684 Beiträge
|
|
|
Ich wollte mal nachfragen, wie vertraulich eigentlich das "IM"-System hier ist. Ich hatte vor ein paar Tagen eine Nachricht verschickt, in der ich einen Namen erwähnte, der im Forum weiterhin vollständig genannt wird. In meiner Mail wurde dieser Name durch ************** ersetzt. Nun kann es eigentlich kein automatischer Filter sein, da ich den Vornamen nicht nur falsch geschrieben habe, sondern auch in den Folgemails wurde der Name nicht mehr ersetzt.
Ich denke nicht, dass die IMs hier dem Postgeheimnis unterliegen, aber wenn man davon ausgehen muß, dass grundsätzlich (oder nur sporadisch?) mitgelesen und im Zweifelsfall auch mal zensiert wird, wäre das schon interessant.
Mit freundlichen Grüßen,
zille
|
"Es ist lustvoll, so für sich hin im Stil der Jugendbewegung - ich würde fast sagen - zu latschen.
Und es ist widerwärtig, im Gleichschritt zu marschieren" -- Walter Jens |
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 10:29 |
|
|
|
Moderator 961 Beiträge
|
|
|
Also wir Moderatoren haben keinerlei Möglichkeiten irgendwie in das Nachrichtensystem einzugreifen/reinzuschaun oder irgendwie geartet zu agieren.
|
Gut Pfad!
steini
Sapere aude!, Wage zu Wissen! |
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 10:46 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von Steini
Also wir Moderatoren haben keinerlei Möglichkeiten irgendwie in das Nachrichtensystem einzugreifen/reinzuschaun oder irgendwie geartet zu agieren. |
wenn nicht die moderatoren: wer dann?
ziemlich seltsam (um es einmal positiv auszudrücken) ist das ganze schon. zumindest sollten die zensoren zu ihrer tat stehen!
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 11:01 |
|
|
|
347 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von schwarzkönig
.....wenn nicht die moderatoren: wer dann? .....
|
zunächst einmal diejenigen, die Zugang zur Datenbank haben. Das sind meist die Administratoren...
Es kann aber auch einen ganz banale technischen Grund haben. Einfach ausgedrückt: für bestimmte, automatische Aktionen können Kürzel oder Sonderzeichen hinterlegt sein. Steht dann zwischen diesen ohne Leerzeichen ein Wort, startet die voreingestellte Aktion.
Beispiel: tippt man z.B. eine "Acht" mit anschliessender Abschluss-Klammer ein, erscheint meist ein grinsender Smilie... und nicht "Acht mit Klammer".... think positive....
|
"Jüngere sind schneller,...... Ältere kennen die Abkürzung..." |
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 12:46 |
|
|
|
Moderator 1538 Beiträge
|
|
|
Mal ganz abgesehen davon, wer in der Lage ist IM's zu zensieren/manipulieren:
Was würde es (egal wem) nutzen, Namen aus IM's zu unkenntlich zu machen, wenn man diesen Namen in regulären Fäden immer noch lesen kann, in Folge- IM's der Klarname stehen bleibt und Sender und Empfänger sich jederzeit wieder über diesen Namen (auf welchem Wege auch immer) austauschen können?
Ein derartiges Vorgehen ergäbe einfach keinen Sinn.
Gruss
H
|
A Scout smiles and whistles under all circumstances. |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Hawkeye am 26.03.2011 - 08:35.
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 13:37 |
|
|
|
Administrator 4028 Beiträge
|
|
|
Die Moderatoren haben keine Möglichkeit Namen zu sperren, dafür braucht man Administratorrechte.
Es gibt eine Liste mit Namen von Personen, wo es in der Vergangenheit Beschwerden wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte oder Androhung von rechtlichen Schritten gab, wenn Personen mit Klarnamen genannt werden und dies nicht unterbunden oder verhindert wird. Um dem vorzubeugen gibt es diese Liste, die sich auf den ganzen PT einschließlich dem Schreiben von PN auswirkt.
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 14:05 |
|
|
|
241 Beiträge
|
|
|
Automatisiert nehme ich an?
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 14:34 |
|
|
|
|
Zitat Original geschrieben von sadarji
Die Moderatoren haben keine Möglichkeit Namen zu sperren, dafür braucht man Administratorrechte.
Es gibt eine Liste mit Namen von Personen, wo es in der Vergangenheit Beschwerden wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte oder Androhung von rechtlichen Schritten gab, wenn Personen mit Klarnamen genannt werden und dies nicht unterbunden oder verhindert wird. Um dem vorzubeugen gibt es diese Liste, die sich auf den ganzen PT einschließlich dem Schreiben von PN auswirkt. |
aber das ganze macht doch nur "sinn", wenn es um die im öffentlichen forum genannten personen geht, nicht aber um interne mails. und es geht hier ja um letzteres, denn im öffentlichen forum findet sich der name weiterhin.
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 14:43 |
|
|
|
Administrator 4028 Beiträge
|
|
|
natürlich automatisiert, auf private nachrichten hat niemand zugriff, auch kein administrator. sonst wäre es nicht privat.
oder meinst du, eitschi und ich würden uns täglich durch x pns wühlen, sich dabei scheckig lachen und bestimmte böse namen dann raus******?
es sind aber nicht nur namen, versuch mal das wort A... zu schreiben?
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 14:50 |
|
|
|
Administrator 4028 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von schwarzkönig
aber das ganze macht doch nur "sinn", wenn es um die im öffentlichen forum genannten personen geht, nicht aber um interne mails. und es geht hier ja um letzteres, denn im öffentlichen forum findet sich der name weiterhin. |
Welcher Name ist es denn?
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 14:52 |
|
|
|
684 Beiträge
|
|
|
Zitat Original geschrieben von sadarji
Welcher Name ist es denn? |
Um den Namen Günter C., der im dj.1.11-Faden inzwischen (seit heute) auch ohne Nachname genannt wird. Das es ein automatisiertes Filtersystem gibt, finde ich nachvollziehbar, warum dieses aber sehr unregelmäßig "anspringt", verstehe ich nicht - mein technisches Wissen tendiert aber auchz gegen null. Bei der Mail zwischen schwarzkönig und mir wurde der Name erst bei der Antwort, nicht aber auf dem "Hinweg" ge*********. Teilweise bleibt der Vorname stehen, teilweise wurde er auch geblockt (genau dann, als ich ihn fälschlicherweise mit "h" geschrieben hatte). Grade weil es so vereinzelt und zweckfrei erscheint, hat es mich irritiert.
Danke für die Antwort; ich habe auch nicht vermutet, dass sich da irgendjemand durch hunderter Kurznachrichten am Tag wühlt.
|
"Es ist lustvoll, so für sich hin im Stil der Jugendbewegung - ich würde fast sagen - zu latschen.
Und es ist widerwärtig, im Gleichschritt zu marschieren" -- Walter Jens |
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 15:43 |
|
|
|
Administrator 4028 Beiträge
|
|
|
vielleicht funktioniert das tool nicht immer zuverlässig, kann ich so nicht nachprüfen. auf jeden fall achtet es auf die schreibweise und unterscheidet genau zwischen groß- und kleinbuchstaben bei der schreibweise.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von sadarji am 25.03.2011 - 16:04.
|
Beitrag vom 25.03.2011 - 15:56 |
|